1943 Ukraine Bohus Benes Brief an die Redaktion
Ad
STICHWORTE
Laden Sie das kostenlose Bild 1943 Ukraine Bohus Benes Letter To Editor für den GIMP-Online-Editor herunter oder bearbeiten Sie es. Es ist ein Bild, das für andere Grafik- oder Fotoeditoren in OffiDocs gültig ist, wie Inkscape online und OpenOffice Draw online oder LibreOffice online by OffiDocs.
30. Dezember 1942 – San Francisco Examiner-Artikel über die Ukraine von Boake Carter
2,1943. Januar XNUMX – Bohus Benes, San Francisco Tschechischer Konsul Antwortet per Brief an den Herausgeber.
8. Januar 1943 – Ivan Petrushievich aus San Francisco antwortet auf den Brief von Bohus Benes
*Anmerkung: Bohus Benes war Neffe des marxistischen Präsidenten/Diktators der Tschechoslowakei Edward Benes. Bohus wurde der Schwiegervater von Zbigniew Brzezinski. Bohus Benes Vater war Vaclav Benes, (Edward Benes' älterer Bruder), ein marxistischer Agitator, der 1911 zusammen mit seinem tschechischen Sozialdemokraten und Gründer der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei, Bohumir ., in den Kaiserlichen Rat/Reichsrat gewählt wurde Smeral.
Mehrere Artikel im Jahr 1949, in denen er seine Vorträge und Kurse (akla kommunistische Propaganda) in den Vereinigten Staaten ankündigte, behaupten, Bohus Benes habe „28 Jahre im diplomatischen und konsularischen Dienst für die Tschechoslowakei verbracht. Er hat in New York, Montreal, Brüssel, Genf, Paris gedient , London, Washington, Chicago und Sand Francisco. Er war von 1942 bis zum 3. September 1948 Konsul in San Francisco, als er zurücktrat. Ein Verwandter (Neffe) von Edward Benes, dessen Sekretär er war, als dieser ab 1935 Präsident der Tschechoslowakei war bis 1938" ..."Er war sechs Jahre lang Korrespondent beim Völkerbund für die tschechoslowakische Zeitung" (dort wurde seine Tochter Emilie "Muska" Benes geboren, die Zbigniew Brzezinski heiratete)
==========TEXT DER AUSSCHNITTE:
AUSGESCHNITTEN
Der San Francisco Prüfer
San Francisco, Kalifornien
30, Mi \u1942 Seite 2022
FREIHEIT FÜR UKRANIER
Von Boake Carter
New York. \u2014Ich habe mich auf ein Thema aufmerksam gemacht, das für die Betrachtung des europäischen Gesamtbildes von erheblicher Bedeutung ist, und zwar die Frage der Ukraine.
Der durchschnittliche Amerikaner, ich wage zu sagen, 99 1/2 Prozent aller Amerikaner betrachten die Ukraine als eine russische Provinz.
Die Wahrheit ist ganz im Gegenteil, und es lohnt sich, einige Fakten über die Ukraine (wie die Bürger dieses Territoriums ihr Land bevorzugen; bekannt und genannt zu werden) zu erwähnen, da sie der Streitpunkt in diesem Konflikt zwischen Deutschland und Russland ist , so wie es im letzten Krieg der Zankapfel war und wie es viele Jahrhunderte lang der Zankapfel der Völker- und Rassenwanderungen war, nachdem die alten babylonischen, chaldäischen und persischen Reiche zerbrochen waren.
Die Sprache der Ukraine ist kein russischer Dialekt. Ukraine hat eine lange Geschichte und besitzt eigene Literatur und Traditionen. Die moderne Ukraine wurde inmitten der Kozak-Revolution von 1648 geboren. Die Ukrainer sind keine Russen. Sie sprechen ihre eigene Sprache. Einst war sie eine unabhängige Nation. Unter Bohdan Chmelnizki, dem Hetman der Ukraine, schloss das Land mit Russland einen Vertrag zum Schutz gegen polnische und türkische Invasionen und Plünderungsexpeditionen.
Russland annektierte später die Ukraine gewaltsam gegen ihren Willen – einer der Fälle, in denen sich herausstellte, dass der Beschützer ein Wolf war – aber der ukrainische Geist starb nie. Die Ukrainer hoffen immer noch, ihre Unabhängigkeit und Freiheit wiederherzustellen. Eine solche Gelegenheit bot sich 1918, aber da sie keine starke Armee besaß, um sich zu verteidigen, wurde die Ukraine von der bolschewistischen Armee überrannt. Polen nahm Galizien ein. Rumänien hat Bukowma eingenommen. Die Tschechoslowakei hat die Karpaten-Ukraina eingenommen und erst vor drei Jahren hat Ungarn dieses Gebiet eingenommen.
Die Ukraine wurde daher geteilt. Ihre fünfzig Millionen Menschen wurden wieder zu Versuchstieren in der internationalen Schule der menschlichen Vivisektion.
Und die vierzehn Punkte von Mr. Wilson halfen ihr überhaupt nicht.
Dann brach 1939 erneut der Krieg aus. Deutschland will die Ukraine als Kolonie und hat vorerst die Kontrolle über sein Volk. Russland will, dass die Ukraine so bleibt, wie sie war. Die Ukrainer wollen ihr Land völlig unabhängig von allen Tyrannen. Aber, wie mir ein Ukrainer sagte: "Ich frage mich, wie die Atlantik-Charta in unserem Fall funktionieren wird, da Russland Mitglied der Vereinten Nationen ist!" Und er fährt fort: „Obwohl Roosevelt Churchill neue Hoffnung für die versklavten Nationen verkündete, konnte die Ukraine nicht von Russland befreit werden. Laut Paragraph 3 der Atlantik-Charta hat die Ukraine wenig Hoffnung, weil sie
weil Absatz 2 dies nicht zulässt ("Gebietsänderungen ohne Zustimmung des (russischen) Volkes"). Und die Ukrainer können nicht für ihre Freiheit kämpfen, weil Absatz 8 es verbietet!
"Allerdings", sagt er, "können die Interpretationen der Artikel in der Charta den Standpunkt des Argumentierenden zum Ausdruck bringen. Viele andere sogenannte "Charta der Freiheit" ereilten das gleiche Schicksal. Dies ist jedoch einer der Gründe." , warum Ukrainer im Voraus wissen wollen, wie die Atlantik-Charta in ihrem Fall angewendet wird“ Besonders dann, wenn wir „Twenty Russian Questions“ von Sir Stafford Cripps (Life, 9. März 1942, S. 82-89) und die Erklärung dazu lesen Frage 10."
Natürlich ist der ukrainische Punkt sehr leicht zu verstehen. Aber es ist zu bezweifeln, dass die Ukraine nach dem Krieg ihre Unabhängigkeit erlangen wird, was sie zweifellos tun sollte, wenn die Atlantik-Charta ein ehrliches Dokument ehrlicher Absichten sein soll. Und es ist ebenso offensichtlich, dass es keines von beiden ist. Wenn es „ein ehrliches Dokument ehrlicher Absichten wäre und ehrlich durchgesetzt würde, müssten die Vereinigten Staaten mit Großbritannien und seinem Imperium in den Krieg ziehen, was natürlich absurd erschien.
Wenn Großbritannien und die Vereinigten Staaten jedoch ernsthaft darauf drängen würden, Gerechtigkeit gemäß den Bedingungen der Atlantikcharta zu üben, wäre das angelsächsische Volk gezwungen, sich an die russische Regierung zu wenden und auf deren Freilassung der Ukrainer zu bestehen. Ganz offensichtlich wird Russland so etwas nicht tun, vorausgesetzt, es wird nicht aus dem Krieg geworfen und kommt auf der "Siegerseite" zum Ende. . Wer wird dann stark genug sein, um den Ukrainern, die ihre vier Freiheiten genauso sehr wollen, wie wir für die "Bewahrung" unserer kämpfen, eine solche Gerechtigkeit durchzusetzen? Und werden wir bereit sein, wegen der Unabhängigkeit der Ukraine gegen Russland in den Krieg zu ziehen? Die Antwort auf alle oben genannten Fragen ist ganz offensichtlich NEIN.
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Der San Francisco Prüfer
San Francisco, Kalifornien
02. Januar 1943, Sa \u2022 Seite 8
Die Mailbox der Redaktion:
DIE UKRAINE.
An den Prüfer von San Francisco;
Der Artikel von Herrn Boake Carter - "Freiheit für Ukrainer" - in Ihrer Zeitung vom 30. Dezember 1942 hat mich sehr interessiert, insbesondere der Abschnitt über die Tschechoslowakei. Der Autor sagt:
"Die Ukrainer hoffen immer noch, ihre Unabhängigkeit und Freiheit wiederherzustellen. Eine solche Gelegenheit bot sich 1918, aber da sie keine starke Armee zur Verteidigung besaß, wurde die Ukraine von der bolschewistischen Armee überrannt. Polen nahm Galizien ein. Rumänien nahm die Bukowina ein, die Tschechoslowakei nahm Carpatho . ein -Ukraina und erst vor drei Jahren hat Ungarn dieses Territorium eingenommen.
„Die Ukraine wurde deshalb geteilt. Ihre 50,000,000 Menschen wurden wieder zu Versuchstieren in der internationalen Schule der menschlichen Vivisektion.
"Und die vierzehn Punkte von Mr. Wilson haben überhaupt nicht geholfen."
Die Aussage, dass die Tschechoslowakei die Karpatho-Ukraina eingenommen habe, ist nicht richtig. Der Autor meint wahrscheinlich den östlichen Teil der Tschechoslowakei, der Subkarpaten-Russland genannt wird.
Darf ich Ihren Lesern ein paar Fakten geben, damit sie wissen, was wirklich passiert ist und was in diesem Teil Europas noch passiert? Im Jahr 1918 beschlossen die Einwohner von Subkarpaten-Russland, die sich selbst Karpaten-Russen (nicht Karpaten-Ukrainer) nannten, aus eigenem Antrieb Teil der Tschechoslowakischen Republik zu werden. Amerikaner carpat.no-russischer Herkunft hatten zu dieser Angelegenheit viel zu sagen.
Als die Tschechoslowakei die Verwaltung dieses Landes übernahm, konnte von einem Werden dieses Volkes keine Rede sein. "mehr Versuchstiere in der internationalen Schule der menschlichen Vivisektion aufnehmen", denn der abscheuliche Zustand in diesem Land, das das Vorkriegs-Ungarn (201-1914) hinterlassen hatte, änderte sich schnell Die Karpathos-Russen hatten keine Schulen, mit Ausnahme einiger weniger Ungarische Schulen. Mit Hilfe der tschechoslowakischen Regierung wurden viele Hundert Schulen gebaut, in denen die Landessprachen verwendet wurden. Außerdem wurden durch die Initiative und materielle Hilfe der Tschechoslowakische Regierung in Prag.
Schließlich wurde 1938 das neue Regierungssystem vorbereitet, das den Versprechungen der Tschechoslowaken an das karpathisch-russische Volk entsprach und die Autonomie des Landes sicherte, und sollte kurz vor der Inbetriebnahme Münchens und kurz darauf in Kraft treten die ungarische Armee und Verwaltung übernahmen dieses Land.
Die letzte Nachricht, die wir aus diesem unglücklichen Land erhielten, war die Rückkehr zu den Zuständen vor dem letzten Weltkrieg; und auf der anderen Seite sandten die Karpaten-Russen selbst, die zur Zeit der ungarischen Invasion geflohen waren, eine feierliche Erklärung und eine besondere Botschaft an die tschechoslowakische Regierung in London, in der sie darum baten, die Subkarpathen-Russen in eine künftige freie Tschechoslowakei einzubeziehen. Slowakei. Natürlich haben die Tschechoslowaken in ihren Plänen die Wiederherstellung der Tschechoslowakei vor dem Krieg und vor der Münchner Zeit und arbeiten bereits mit dem Vertreter des karpatisch-russischen Volkes zusammen.
BOHUS-BENES,
Tschechoslowakischer Konsul.
San Francisco.
+++++++++++++++++++++++++++++++
Der San Francisco Prüfer
San Francisco, Kalifornien
08. Januar 1943, Fr \u2022 Seite 8
Die Mailbox der Redaktion:
MEHR ZUR UKRAINE:
An den San Francisco Prüfer:
Es ist ziemlich bedauerlich, dass die sachliche und unvoreingenommene Äußerung von Herrn Boake Carter zu ukrainischen Fragen einen Versuch provoziert hat, das Thema zu verschleiern.
Es wäre interessant zu wissen, aus welchen Gründen Herr Bohus Benes den Namen der Karpaten-Ukraine ablehnt und darauf besteht, dass es sich um Subkarpaten-Russland handelt (Schreiben vom 2. Januar 1943).
Es gibt Gründe, diese Frage zu stellen.
1 Die nächste russische ethnische Grenze liegt etwa 600 Meilen von der Karpaten-Ukraine entfernt.
2 Nach Aussage des berühmten tschechischen Archäologen Professor Safarik (Slavische Alterthuemer, V. II, S. 106). diese Region wohlhabende ukrainische Siedlungen, die rassisch und kulturell identisch mit der angrenzenden Bevölkerung des Staates Kiew waren.
3 Die tschechische Zeitung Prazake Listy (23. November 1938) enthält Kritik an der Politik der tschechischen Regierung, die in einer anhaltenden Bevorzugung der russophilen Partei zum offensichtlichen Nachteil nicht nur der einheimischen ukrainischen Bevölkerung, sondern sogar zum Nachteil der Tschechen besteht. Diese Politik wurde für die Verzögerung bei der Gewährung der Homre-Herrschaft an die Karpaten-Ukraine bis nach zwanzig Jahren Aufschub verantwortlich gemacht. wurde sinnlos.
Nach allem, was das tschechische und ukrainische Volk gemeinsam durchgemacht hatte, und nach allem, was die Tschechen in den zwei Jahrzehnten tatsächlich für die Karpaten-Ukraine getan hatten, Straßen, Brücken, Schulen gebaut und verschiedene andere Verbesserungen vorgenommen und verschiedene andere Verbindungen berücksichtigt, die verwendet wurden Um Tschechen und Ukrainer zusammenzuhalten, ist eine gute Verständigung zwischen den beiden Nationen von größter Bedeutung.
Wir sitzen jetzt im selben Boot. Es wäre so schade, das Boot für einen halben Penny guten Willens zu rocken.
IWAN PETRUSCHEWITSCH,
San Francisco.
Der San Francisco Prüfer
San Francisco, Kalifornien
30, Mi \u1942 Seite 2022
FREIHEIT FÜR UKRANIER
Von Boake Carter
New York. \u2014Ich habe mich auf ein Thema aufmerksam gemacht, das für die Betrachtung des europäischen Gesamtbildes von erheblicher Bedeutung ist, und zwar die Frage der Ukraine.
Der durchschnittliche Amerikaner, ich wage zu sagen, 99 1/2 Prozent aller Amerikaner betrachten die Ukraine als eine russische Provinz.
Die Wahrheit ist ganz im Gegenteil, und es lohnt sich, einige Fakten über die Ukraine (wie die Bürger dieses Territoriums ihr Land bevorzugen; bekannt und genannt zu werden) zu erwähnen, da sie der Streitpunkt in diesem Konflikt zwischen Deutschland und Russland ist , so wie es im letzten Krieg der Zankapfel war und wie es viele Jahrhunderte lang der Zankapfel der Völker- und Rassenwanderungen war, nachdem die alten babylonischen, chaldäischen und persischen Reiche zerbrochen waren.
Die Sprache der Ukraine ist kein russischer Dialekt. Ukraine hat eine lange Geschichte und besitzt eigene Literatur und Traditionen. Die moderne Ukraine wurde inmitten der Kozak-Revolution von 1648 geboren. Die Ukrainer sind keine Russen. Sie sprechen ihre eigene Sprache. Einst war sie eine unabhängige Nation. Unter Bohdan Chmelnizki, dem Hetman der Ukraine, schloss das Land mit Russland einen Vertrag zum Schutz gegen polnische und türkische Invasionen und Plünderungsexpeditionen.
Russland annektierte später die Ukraine gewaltsam gegen ihren Willen – einer der Fälle, in denen sich herausstellte, dass der Beschützer ein Wolf war – aber der ukrainische Geist starb nie. Die Ukrainer hoffen immer noch, ihre Unabhängigkeit und Freiheit wiederherzustellen. Eine solche Gelegenheit bot sich 1918, aber da sie keine starke Armee besaß, um sich zu verteidigen, wurde die Ukraine von der bolschewistischen Armee überrannt. Polen nahm Galizien ein. Rumänien hat Bukowma eingenommen. Die Tschechoslowakei hat die Karpaten-Ukraina eingenommen und erst vor drei Jahren hat Ungarn dieses Gebiet eingenommen.
Die Ukraine wurde daher geteilt. Ihre fünfzig Millionen Menschen wurden wieder zu Versuchstieren in der internationalen Schule der menschlichen Vivisektion.
Und die vierzehn Punkte von Mr. Wilson halfen ihr überhaupt nicht.
Dann brach 1939 erneut der Krieg aus. Deutschland will die Ukraine als Kolonie und hat vorerst die Kontrolle über sein Volk. Russland will, dass die Ukraine so bleibt, wie sie war. Die Ukrainer wollen ihr Land völlig unabhängig von allen Tyrannen. Aber, wie mir ein Ukrainer sagte: "Ich frage mich, wie die Atlantik-Charta in unserem Fall funktionieren wird, da Russland Mitglied der Vereinten Nationen ist!" Und er fährt fort: „Obwohl Roosevelt Churchill neue Hoffnung für die versklavten Nationen verkündete, konnte die Ukraine nicht von Russland befreit werden. Laut Paragraph 3 der Atlantik-Charta hat die Ukraine wenig Hoffnung, weil sie
weil Absatz 2 dies nicht zulässt ("Gebietsänderungen ohne Zustimmung des (russischen) Volkes"). Und die Ukrainer können nicht für ihre Freiheit kämpfen, weil Absatz 8 es verbietet!
"Allerdings", sagt er, "können die Interpretationen der Artikel in der Charta den Standpunkt des Argumentierenden zum Ausdruck bringen. Viele andere sogenannte "Charta der Freiheit" ereilten das gleiche Schicksal. Dies ist jedoch einer der Gründe." , warum Ukrainer im Voraus wissen wollen, wie die Atlantik-Charta in ihrem Fall angewendet wird“ Besonders dann, wenn wir „Twenty Russian Questions“ von Sir Stafford Cripps (Life, 9. März 1942, S. 82-89) und die Erklärung dazu lesen Frage 10."
Natürlich ist der ukrainische Punkt sehr leicht zu verstehen. Aber es ist zu bezweifeln, dass die Ukraine nach dem Krieg ihre Unabhängigkeit erlangen wird, was sie zweifellos tun sollte, wenn die Atlantik-Charta ein ehrliches Dokument ehrlicher Absichten sein soll. Und es ist ebenso offensichtlich, dass es keines von beiden ist. Wenn es „ein ehrliches Dokument ehrlicher Absichten wäre und ehrlich durchgesetzt würde, müssten die Vereinigten Staaten mit Großbritannien und seinem Imperium in den Krieg ziehen, was natürlich absurd erschien.
Wenn Großbritannien und die Vereinigten Staaten jedoch ernsthaft darauf drängen würden, Gerechtigkeit gemäß den Bedingungen der Atlantikcharta zu üben, wäre das angelsächsische Volk gezwungen, sich an die russische Regierung zu wenden und auf deren Freilassung der Ukrainer zu bestehen. Ganz offensichtlich wird Russland so etwas nicht tun, vorausgesetzt, es wird nicht aus dem Krieg geworfen und kommt auf der "Siegerseite" zum Ende. . Wer wird dann stark genug sein, um den Ukrainern, die ihre vier Freiheiten genauso sehr wollen, wie wir für die "Bewahrung" unserer kämpfen, eine solche Gerechtigkeit durchzusetzen? Und werden wir bereit sein, wegen der Unabhängigkeit der Ukraine gegen Russland in den Krieg zu ziehen? Die Antwort auf alle oben genannten Fragen ist ganz offensichtlich NEIN.
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Der San Francisco Prüfer
San Francisco, Kalifornien
02. Januar 1943, Sa \u2022 Seite 8
Die Mailbox der Redaktion:
DIE UKRAINE.
An den Prüfer von San Francisco;
Der Artikel von Herrn Boake Carter - "Freiheit für Ukrainer" - in Ihrer Zeitung vom 30. Dezember 1942 hat mich sehr interessiert, insbesondere der Abschnitt über die Tschechoslowakei. Der Autor sagt:
"Die Ukrainer hoffen immer noch, ihre Unabhängigkeit und Freiheit wiederherzustellen. Eine solche Gelegenheit bot sich 1918, aber da sie keine starke Armee zur Verteidigung besaß, wurde die Ukraine von der bolschewistischen Armee überrannt. Polen nahm Galizien ein. Rumänien nahm die Bukowina ein, die Tschechoslowakei nahm Carpatho . ein -Ukraina und erst vor drei Jahren hat Ungarn dieses Territorium eingenommen.
„Die Ukraine wurde deshalb geteilt. Ihre 50,000,000 Menschen wurden wieder zu Versuchstieren in der internationalen Schule der menschlichen Vivisektion.
"Und die vierzehn Punkte von Mr. Wilson haben überhaupt nicht geholfen."
Die Aussage, dass die Tschechoslowakei die Karpatho-Ukraina eingenommen habe, ist nicht richtig. Der Autor meint wahrscheinlich den östlichen Teil der Tschechoslowakei, der Subkarpaten-Russland genannt wird.
Darf ich Ihren Lesern ein paar Fakten geben, damit sie wissen, was wirklich passiert ist und was in diesem Teil Europas noch passiert? Im Jahr 1918 beschlossen die Einwohner von Subkarpaten-Russland, die sich selbst Karpaten-Russen (nicht Karpaten-Ukrainer) nannten, aus eigenem Antrieb Teil der Tschechoslowakischen Republik zu werden. Amerikaner carpat.no-russischer Herkunft hatten zu dieser Angelegenheit viel zu sagen.
Als die Tschechoslowakei die Verwaltung dieses Landes übernahm, konnte von einem Werden dieses Volkes keine Rede sein. "mehr Versuchstiere in der internationalen Schule der menschlichen Vivisektion aufnehmen", denn der abscheuliche Zustand in diesem Land, das das Vorkriegs-Ungarn (201-1914) hinterlassen hatte, änderte sich schnell Die Karpathos-Russen hatten keine Schulen, mit Ausnahme einiger weniger Ungarische Schulen. Mit Hilfe der tschechoslowakischen Regierung wurden viele Hundert Schulen gebaut, in denen die Landessprachen verwendet wurden. Außerdem wurden durch die Initiative und materielle Hilfe der Tschechoslowakische Regierung in Prag.
Schließlich wurde 1938 das neue Regierungssystem vorbereitet, das den Versprechungen der Tschechoslowaken an das karpathisch-russische Volk entsprach und die Autonomie des Landes sicherte, und sollte kurz vor der Inbetriebnahme Münchens und kurz darauf in Kraft treten die ungarische Armee und Verwaltung übernahmen dieses Land.
Die letzte Nachricht, die wir aus diesem unglücklichen Land erhielten, war die Rückkehr zu den Zuständen vor dem letzten Weltkrieg; und auf der anderen Seite sandten die Karpaten-Russen selbst, die zur Zeit der ungarischen Invasion geflohen waren, eine feierliche Erklärung und eine besondere Botschaft an die tschechoslowakische Regierung in London, in der sie darum baten, die Subkarpathen-Russen in eine künftige freie Tschechoslowakei einzubeziehen. Slowakei. Natürlich haben die Tschechoslowaken in ihren Plänen die Wiederherstellung der Tschechoslowakei vor dem Krieg und vor der Münchner Zeit und arbeiten bereits mit dem Vertreter des karpatisch-russischen Volkes zusammen.
BOHUS-BENES,
Tschechoslowakischer Konsul.
San Francisco.
+++++++++++++++++++++++++++++++
Der San Francisco Prüfer
San Francisco, Kalifornien
08. Januar 1943, Fr \u2022 Seite 8
Die Mailbox der Redaktion:
MEHR ZUR UKRAINE:
An den San Francisco Prüfer:
Es ist ziemlich bedauerlich, dass die sachliche und unvoreingenommene Äußerung von Herrn Boake Carter zu ukrainischen Fragen einen Versuch provoziert hat, das Thema zu verschleiern.
Es wäre interessant zu wissen, aus welchen Gründen Herr Bohus Benes den Namen der Karpaten-Ukraine ablehnt und darauf besteht, dass es sich um Subkarpaten-Russland handelt (Schreiben vom 2. Januar 1943).
Es gibt Gründe, diese Frage zu stellen.
1 Die nächste russische ethnische Grenze liegt etwa 600 Meilen von der Karpaten-Ukraine entfernt.
2 Nach Aussage des berühmten tschechischen Archäologen Professor Safarik (Slavische Alterthuemer, V. II, S. 106). diese Region wohlhabende ukrainische Siedlungen, die rassisch und kulturell identisch mit der angrenzenden Bevölkerung des Staates Kiew waren.
3 Die tschechische Zeitung Prazake Listy (23. November 1938) enthält Kritik an der Politik der tschechischen Regierung, die in einer anhaltenden Bevorzugung der russophilen Partei zum offensichtlichen Nachteil nicht nur der einheimischen ukrainischen Bevölkerung, sondern sogar zum Nachteil der Tschechen besteht. Diese Politik wurde für die Verzögerung bei der Gewährung der Homre-Herrschaft an die Karpaten-Ukraine bis nach zwanzig Jahren Aufschub verantwortlich gemacht. wurde sinnlos.
Nach allem, was das tschechische und ukrainische Volk gemeinsam durchgemacht hatte, und nach allem, was die Tschechen in den zwei Jahrzehnten tatsächlich für die Karpaten-Ukraine getan hatten, Straßen, Brücken, Schulen gebaut und verschiedene andere Verbesserungen vorgenommen und verschiedene andere Verbindungen berücksichtigt, die verwendet wurden Um Tschechen und Ukrainer zusammenzuhalten, ist eine gute Verständigung zwischen den beiden Nationen von größter Bedeutung.
Wir sitzen jetzt im selben Boot. Es wäre so schade, das Boot für einen halben Penny guten Willens zu rocken.
IWAN PETRUSCHEWITSCH,
San Francisco.
Kostenloses Bild 1943 Ukraine Bohus Benes Letter To Editor integriert in die OffiDocs-Web-Apps
