1943 Ucrania Bohus Benes Carta al editor
Ad
TAGS
Descargue o edite la imagen gratuita 1943 Ucrania Bohus Benes Carta al editor para el editor en línea GIMP. Es una imagen válida para otros editores gráficos o de fotografía en OffiDocs como Inkscape online y OpenOffice Draw online o LibreOffice online de OffiDocs.
30 de diciembre de 1942 --Artículo de San Francisco Examiner sobre Ucrania por Boake Carter
2,1943 de enero de XNUMX --Bohus Benes, San Francisco Cónsul checo Responde vía carta al editor.
8 de enero de 1943: Ivan Petrushievich de San Francisco responde a la carta de Bohus Benes
*nota: Bohus Benes era sobrino del presidente/dictador marxista Edward Benes de Checoslovaquia. Bohus se convirtió en el suegro de Zbigniew Brzezinski. El padre de Bohus Benes era Vaclav Benes, (hermano mayor de Edward Benes), un agitador marxista que fue elegido miembro del Consejo/Parlamento Imperial de Austria (Reichsrat), en 1911 con su compañero socialdemócrata checo y fundador del Partido Comunista de Checoslovaquia, Bohumir. esmeralda
Múltiples artículos en 1949, anunciando las conferencias y cursos (propaganda comunista akla) que dio en los Estados Unidos afirman que Bohus Benes "pasó 28 años en los servicios diplomáticos y consulares de Checoslovaquia. Ha servido en Nueva York, Montreal, Bruselas, Ginebra, París , Londres, Washington, Chicago y Sand Francisco consulados. Fue cónsul de San Francisco desde 1942 hasta el 3 de septiembre de 1948 cuando renunció. Un pariente (sobrino) de Edward Benes, se desempeñó como secretario de él cuando este último fue presidente de Checoslovaquia desde 1935 a 1938" ..."Durante seis años fue corresponsal en la Liga de las naciones para el periódico checoslovaco" (que es donde nació su hija que se casó con Zbigniew Brzezinski, Emilie "Muska" Benes)
==========TEXTO DE RECORTES:
RECORTADO DE
El examinador de San Francisco
San Francisco, California
30 de diciembre de 1942, miércoles \u2022 Página 11
LIBERTAD PARA LOS UCRANIANOS
por Boake Carter
Nueva York. \u2014He traído a mi atención un asunto que es de considerable importancia al contemplar el panorama europeo en su conjunto y es el asunto de Ucrania.
El estadounidense promedio me atrevería a decir que el 99 1/2 por ciento de todos los estadounidenses considera a Ucrania como una provincia rusa.
La verdad es todo lo contrario, y vale la pena señalar algunos datos sobre Ucrania (como los ciudadanos, de este territorio prefieren su tierra; ser conocido y llamado) por cuanto es la manzana de la discordia en este conflicto entre Alemania y Rusia. , tal como fue la manzana de la discordia en la última guerra y así como ha sido la manzana de la discordia durante muchos siglos de andanzas de naciones y razas después de la ruptura de los antiguos imperios babilónico, caldeo y persa.
El idioma de Ucrania no es un dialecto ruso. Ucrania tiene una larga historia y posee literatura y tradiciones propias. La Ucrania moderna nació en medio de la Revolución Kozak de 1648. Los ucranianos no son rusos. Hablan su propio idioma. Una vez que ella era una nación independiente. Bajo Bohdan Khmelnitsky, Hetman de Ucrania, el país hizo un tratado con Rusia para la protección contra las invasiones polacas y turcas y las expediciones de saqueo.
Más tarde, Rusia anexó por la fuerza a Ucrania en contra de su voluntad, uno de esos casos en los que el protector resultó ser un lobo, pero el espíritu ucraniano nunca murió. Los ucranianos todavía esperan restaurar su independencia y libertad. Tal oportunidad llegó en 1918, pero al no poseer un ejército fuerte para defenderse, Ucrania fue invadida por el ejército bolchevique. Polonia tomó Galicia. Rumania tomó Bukowma. Checoslovaquia tomó Carpatho-Ukraina y hace solo tres años Hungría tomó este territorio.
Por lo tanto, Ucrania fue dividida. Sus cincuenta millones de personas se convirtieron una vez más en animales de experimentación en la escuela internacional de vivisección humana.
Y los catorce puntos del señor Wilson no la ayudaron en nada.
Luego vino el estallido de la guerra nuevamente en 1939. Alemania quiere a Ucrania como colonia y por el momento tiene el control de su pueblo. Rusia quiere que Ucrania se quede como estaba. Los ucranianos quieren que su país sea totalmente independiente de todos los tiranos. Pero, como me dijo un ucraniano, "¡Me pregunto cómo funcionará la Carta del Atlántico en nuestro caso, ya que Rusia es miembro de las Naciones Unidas!" Y continúa: “Aunque Roosevelt Churchill proclamó una nueva esperanza para las naciones esclavizadas, Ucrania no pudo ser liberada de Rusia. Según el Párrafo 3 de la Carta del Atlántico, Ucrania tiene pocas esperanzas, ya que-
porque el Párrafo 2 no permitirá esto ("cambios territoriales sin el consentimiento del pueblo (ruso) interesado"). ¡Y los ucranianos no pueden luchar por su libertad porque el párrafo 8 lo prohíbe!
"Sin embargo", dice, "las interpretaciones de los artículos de la Carta se pueden hacer para expresar el punto de vista del argumentador. Muchas otras llamadas "cartas de la libertad" sufrieron el mismo destino. Esta es una de las razones, sin embargo , por qué los ucranianos quieren saber de antemano cómo se aplicará la Carta del Atlántico' en su caso Especialmente cuando leemos Veinte preguntas rusas' de Sir Stafford Cripps (Life, 9 de marzo de 1942, pp. 82-89) y la explicación a Pregunta 10".
Por supuesto, el punto ucraniano es muy fácil de apreciar. Pero es de dudar que Ucrania obtenga su independencia después de la guerra, como indudablemente debería hacer si la Carta del Atlántico quiere ser un documento honesto de intenciones honestas. Y es igualmente obvio que no lo es. Si "fuera un documento honesto de intenciones honestas y se aplicara honestamente, Estados Unidos tendría que ir a la guerra con Gran Bretaña y su imperio, lo que, por supuesto, se considera absurdo.
Pero si Gran Bretaña y los Estados Unidos presionaran seriamente para que se hiciera justicia según los términos de la Carta del Atlántico, el pueblo anglosajón se vería obligado a acercarse al gobierno ruso e insistir en que libere a los ucranianos. Obviamente, Rusia, suponiendo que no sea eliminada de la guerra y llegue al final del lado "ganador", no hará tal cosa. . Entonces, ¿quién será lo suficientemente fuerte para hacer cumplir tal justicia para los ucranianos que quieren sus cuatro libertades tanto como nosotros luchamos para "preservar" las nuestras? ¿Y estaremos preparados para ir a la guerra contra Rusia por la independencia de Ucrania? La respuesta es obviamente NO a todas las preguntas anteriores.
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
El examinador de San Francisco
San Francisco, California
02 de enero de 1943, sábado \u2022 Página 8
El buzón del editor:
LA UCRANIA.
al examinador de San Francisco;
Me interesó mucho el artículo del Sr. Boake Carter, "Libertad para los ucranianos", que aparece en su periódico del 30 de diciembre de 1942, especialmente la parte relativa a Checoslovaquia. El autor dice:
"Los ucranianos todavía esperan restaurar su independencia y libertad. Tal oportunidad llegó en 1918, pero al no poseer un ejército fuerte para defenderse, Ucrania fue invadida por el ejército bolchevique. Polonia tomó Galicia. Rumania tomó Bukowina, Checoslovaquia tomó Carpatho -Ucrania y hace solo tres años Hungría tomó este territorio.
"Por lo tanto, Ucrania fue dividida. Sus 50,000,000 de personas se convirtieron una vez más en animales de experimentación en la escuela internacional de vivisección humana.
"Y los catorce puntos del señor Wilson no ayudaron en nada".
La afirmación de que Checoslovaquia tomó Carpatho-Ukraina no es correcta. El autor probablemente se refiere a la parte oriental de Checoslovaquia llamada Rusia subcarpática.
¿Puedo dar a sus lectores algunos datos para que estén informados sobre lo que realmente sucedió y lo que todavía está sucediendo en esa parte de Europa? En 1918, los habitantes de la Rusia subcarpática, que se hacían llamar rusos de los Cárpatos (no ucranianos de los Cárpatos), por su propia voluntad, decidieron formar parte de la República Checoeslovaca. Los estadounidenses de origen carpat.no-ruso tenían mucho que decir sobre este asunto.
Cuando Checoslovaquia se hizo cargo de la administración de este país, no cabía la posibilidad de que estas personas se convirtieran. "Concebimos más animales de experimentación en la escuela internacional de vivisección humana", porque el abominable estado de cosas que dejó en ese país la Hungría de preguerra (201-1914) cambió rápidamente. Los carpato-rusos no tenían escuelas, con la excepción de unas pocas. Escuelas húngaras. Con la ayuda del Gobierno checoeslovaco, se construyeron cientos de escuelas en las que se utilizaban los idiomas locales. Además, se crearon hospitales modernos, nuevas carreteras, nuevas industrias y mejores condiciones de vida por iniciativa y ayuda material de los Gobierno checoslovaco en Praga.
Finalmente, el nuevo sistema de gobierno correspondiente a las promesas hechas por los checoslovacos al pueblo carpato-ruso, proporcionando la autonomía del país, fue preparado en 1938, y estaba a punto de entrar en funcionamiento cuando llegó Munich, y cuando poco después el ejército y la administración húngaros se hicieron cargo de ese país.
Las últimas noticias que tuvimos de ese desdichado país fueron que se habían vuelto a las condiciones existentes antes de la última guerra mundial; y, por otro lado, los mismos carpato-rusos que habían escapado en el momento de la invasión húngara enviaron una declaración solemne y un mensaje especial al gobierno checo-eslovaco en Londres pidiendo que los sub-carpáticos-rusos fueran incluidos en un futuro Checo-eslovaco libre. Eslovaquia. Naturalmente, los checoslovacos tienen en sus planes el restablecimiento de la Checoslovaquia anterior a la guerra y antes de Munich, y ya están en colaboración con el representante del pueblo carpato-ruso.
BOHUS BENE,
Cónsul checo-eslovaco.
San Francisco.
+++++++++++++++++++++++++++++++
El examinador de San Francisco
San Francisco, California
08 de enero de 1943, viernes \u2022 Página 8
El buzón del editor:
MÁS SOBRE UCRANIA:
Al examinador de San Francisco:
Es bastante desafortunado que la declaración fáctica e imparcial del Sr. Boake Carter sobre las cuestiones ucranianas haya provocado un intento de oscurecer el problema.
Sería interesante saber por qué motivos el Sr. Bohus Benes se opone al nombre de Ucrania de los Cárpatos, insistiendo en que es Rusia subcarpática (carta del 2 de enero de 1943).
Hay razones para hacer esta pregunta.
1 La frontera étnica rusa más cercana está a unas 600 millas de la Ucrania de los Cárpatos.
2 Según la declaración del famoso arqueólogo checo, el profesor Safarik (Slavische Alterthuemer, v. II, p. 106).) Los ucranianos han vivido en el norte de Hungría desde tiempos inmemoriales, y cuando en 895 los magiares invadieron Hungría, encontraron en esa región de prósperos asentamientos ucranianos, racial y culturalmente idénticos a la población contigua del estado de Kiev.
3 El periódico checo Prazake Listy (23 de noviembre de 1938) contiene críticas a la política del gobierno checo consistente en favorecer persistentemente al partido rusófilo en perjuicio manifiesto no sólo de la población nativa ucraniana, sino incluso en perjuicio de los checos. Esa política fue considerada responsable de la demora en otorgar el gobierno homre a la Ucrania de los Cárpatos, hasta después de veinte años de postergación. se volvió inútil.
Después de todo lo que los pueblos checo y ucraniano habían pasado juntos, y después de todo lo que los checos realmente hicieron por la Ucrania de los Cárpatos, en las dos décadas, construyendo carreteras, puentes, escuelas y realizando otras mejoras, y considerando varios otros lazos que solían Para mantener unidos a los checos y los ucranianos, el buen entendimiento entre las dos naciones es de suma importancia.
Estamos en el mismo barco ahora. Sería una lástima sacudir el barco por medio centavo de buena voluntad.
IVAN PETRUSHEVICH,
San Francisco.
El examinador de San Francisco
San Francisco, California
30 de diciembre de 1942, miércoles \u2022 Página 11
LIBERTAD PARA LOS UCRANIANOS
por Boake Carter
Nueva York. \u2014He traído a mi atención un asunto que es de considerable importancia al contemplar el panorama europeo en su conjunto y es el asunto de Ucrania.
El estadounidense promedio me atrevería a decir que el 99 1/2 por ciento de todos los estadounidenses considera a Ucrania como una provincia rusa.
La verdad es todo lo contrario, y vale la pena señalar algunos datos sobre Ucrania (como los ciudadanos, de este territorio prefieren su tierra; ser conocido y llamado) por cuanto es la manzana de la discordia en este conflicto entre Alemania y Rusia. , tal como fue la manzana de la discordia en la última guerra y así como ha sido la manzana de la discordia durante muchos siglos de andanzas de naciones y razas después de la ruptura de los antiguos imperios babilónico, caldeo y persa.
El idioma de Ucrania no es un dialecto ruso. Ucrania tiene una larga historia y posee literatura y tradiciones propias. La Ucrania moderna nació en medio de la Revolución Kozak de 1648. Los ucranianos no son rusos. Hablan su propio idioma. Una vez que ella era una nación independiente. Bajo Bohdan Khmelnitsky, Hetman de Ucrania, el país hizo un tratado con Rusia para la protección contra las invasiones polacas y turcas y las expediciones de saqueo.
Más tarde, Rusia anexó por la fuerza a Ucrania en contra de su voluntad, uno de esos casos en los que el protector resultó ser un lobo, pero el espíritu ucraniano nunca murió. Los ucranianos todavía esperan restaurar su independencia y libertad. Tal oportunidad llegó en 1918, pero al no poseer un ejército fuerte para defenderse, Ucrania fue invadida por el ejército bolchevique. Polonia tomó Galicia. Rumania tomó Bukowma. Checoslovaquia tomó Carpatho-Ukraina y hace solo tres años Hungría tomó este territorio.
Por lo tanto, Ucrania fue dividida. Sus cincuenta millones de personas se convirtieron una vez más en animales de experimentación en la escuela internacional de vivisección humana.
Y los catorce puntos del señor Wilson no la ayudaron en nada.
Luego vino el estallido de la guerra nuevamente en 1939. Alemania quiere a Ucrania como colonia y por el momento tiene el control de su pueblo. Rusia quiere que Ucrania se quede como estaba. Los ucranianos quieren que su país sea totalmente independiente de todos los tiranos. Pero, como me dijo un ucraniano, "¡Me pregunto cómo funcionará la Carta del Atlántico en nuestro caso, ya que Rusia es miembro de las Naciones Unidas!" Y continúa: “Aunque Roosevelt Churchill proclamó una nueva esperanza para las naciones esclavizadas, Ucrania no pudo ser liberada de Rusia. Según el Párrafo 3 de la Carta del Atlántico, Ucrania tiene pocas esperanzas, ya que-
porque el Párrafo 2 no permitirá esto ("cambios territoriales sin el consentimiento del pueblo (ruso) interesado"). ¡Y los ucranianos no pueden luchar por su libertad porque el párrafo 8 lo prohíbe!
"Sin embargo", dice, "las interpretaciones de los artículos de la Carta se pueden hacer para expresar el punto de vista del argumentador. Muchas otras llamadas "cartas de la libertad" sufrieron el mismo destino. Esta es una de las razones, sin embargo , por qué los ucranianos quieren saber de antemano cómo se aplicará la Carta del Atlántico' en su caso Especialmente cuando leemos Veinte preguntas rusas' de Sir Stafford Cripps (Life, 9 de marzo de 1942, pp. 82-89) y la explicación a Pregunta 10".
Por supuesto, el punto ucraniano es muy fácil de apreciar. Pero es de dudar que Ucrania obtenga su independencia después de la guerra, como indudablemente debería hacer si la Carta del Atlántico quiere ser un documento honesto de intenciones honestas. Y es igualmente obvio que no lo es. Si "fuera un documento honesto de intenciones honestas y se aplicara honestamente, Estados Unidos tendría que ir a la guerra con Gran Bretaña y su imperio, lo que, por supuesto, se considera absurdo.
Pero si Gran Bretaña y los Estados Unidos presionaran seriamente para que se hiciera justicia según los términos de la Carta del Atlántico, el pueblo anglosajón se vería obligado a acercarse al gobierno ruso e insistir en que libere a los ucranianos. Obviamente, Rusia, suponiendo que no sea eliminada de la guerra y llegue al final del lado "ganador", no hará tal cosa. . Entonces, ¿quién será lo suficientemente fuerte para hacer cumplir tal justicia para los ucranianos que quieren sus cuatro libertades tanto como nosotros luchamos para "preservar" las nuestras? ¿Y estaremos preparados para ir a la guerra contra Rusia por la independencia de Ucrania? La respuesta es obviamente NO a todas las preguntas anteriores.
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
El examinador de San Francisco
San Francisco, California
02 de enero de 1943, sábado \u2022 Página 8
El buzón del editor:
LA UCRANIA.
al examinador de San Francisco;
Me interesó mucho el artículo del Sr. Boake Carter, "Libertad para los ucranianos", que aparece en su periódico del 30 de diciembre de 1942, especialmente la parte relativa a Checoslovaquia. El autor dice:
"Los ucranianos todavía esperan restaurar su independencia y libertad. Tal oportunidad llegó en 1918, pero al no poseer un ejército fuerte para defenderse, Ucrania fue invadida por el ejército bolchevique. Polonia tomó Galicia. Rumania tomó Bukowina, Checoslovaquia tomó Carpatho -Ucrania y hace solo tres años Hungría tomó este territorio.
"Por lo tanto, Ucrania fue dividida. Sus 50,000,000 de personas se convirtieron una vez más en animales de experimentación en la escuela internacional de vivisección humana.
"Y los catorce puntos del señor Wilson no ayudaron en nada".
La afirmación de que Checoslovaquia tomó Carpatho-Ukraina no es correcta. El autor probablemente se refiere a la parte oriental de Checoslovaquia llamada Rusia subcarpática.
¿Puedo dar a sus lectores algunos datos para que estén informados sobre lo que realmente sucedió y lo que todavía está sucediendo en esa parte de Europa? En 1918, los habitantes de la Rusia subcarpática, que se hacían llamar rusos de los Cárpatos (no ucranianos de los Cárpatos), por su propia voluntad, decidieron formar parte de la República Checoeslovaca. Los estadounidenses de origen carpat.no-ruso tenían mucho que decir sobre este asunto.
Cuando Checoslovaquia se hizo cargo de la administración de este país, no cabía la posibilidad de que estas personas se convirtieran. "Concebimos más animales de experimentación en la escuela internacional de vivisección humana", porque el abominable estado de cosas que dejó en ese país la Hungría de preguerra (201-1914) cambió rápidamente. Los carpato-rusos no tenían escuelas, con la excepción de unas pocas. Escuelas húngaras. Con la ayuda del Gobierno checoeslovaco, se construyeron cientos de escuelas en las que se utilizaban los idiomas locales. Además, se crearon hospitales modernos, nuevas carreteras, nuevas industrias y mejores condiciones de vida por iniciativa y ayuda material de los Gobierno checoslovaco en Praga.
Finalmente, el nuevo sistema de gobierno correspondiente a las promesas hechas por los checoslovacos al pueblo carpato-ruso, proporcionando la autonomía del país, fue preparado en 1938, y estaba a punto de entrar en funcionamiento cuando llegó Munich, y cuando poco después el ejército y la administración húngaros se hicieron cargo de ese país.
Las últimas noticias que tuvimos de ese desdichado país fueron que se habían vuelto a las condiciones existentes antes de la última guerra mundial; y, por otro lado, los mismos carpato-rusos que habían escapado en el momento de la invasión húngara enviaron una declaración solemne y un mensaje especial al gobierno checo-eslovaco en Londres pidiendo que los sub-carpáticos-rusos fueran incluidos en un futuro Checo-eslovaco libre. Eslovaquia. Naturalmente, los checoslovacos tienen en sus planes el restablecimiento de la Checoslovaquia anterior a la guerra y antes de Munich, y ya están en colaboración con el representante del pueblo carpato-ruso.
BOHUS BENE,
Cónsul checo-eslovaco.
San Francisco.
+++++++++++++++++++++++++++++++
El examinador de San Francisco
San Francisco, California
08 de enero de 1943, viernes \u2022 Página 8
El buzón del editor:
MÁS SOBRE UCRANIA:
Al examinador de San Francisco:
Es bastante desafortunado que la declaración fáctica e imparcial del Sr. Boake Carter sobre las cuestiones ucranianas haya provocado un intento de oscurecer el problema.
Sería interesante saber por qué motivos el Sr. Bohus Benes se opone al nombre de Ucrania de los Cárpatos, insistiendo en que es Rusia subcarpática (carta del 2 de enero de 1943).
Hay razones para hacer esta pregunta.
1 La frontera étnica rusa más cercana está a unas 600 millas de la Ucrania de los Cárpatos.
2 Según la declaración del famoso arqueólogo checo, el profesor Safarik (Slavische Alterthuemer, v. II, p. 106).) Los ucranianos han vivido en el norte de Hungría desde tiempos inmemoriales, y cuando en 895 los magiares invadieron Hungría, encontraron en esa región de prósperos asentamientos ucranianos, racial y culturalmente idénticos a la población contigua del estado de Kiev.
3 El periódico checo Prazake Listy (23 de noviembre de 1938) contiene críticas a la política del gobierno checo consistente en favorecer persistentemente al partido rusófilo en perjuicio manifiesto no sólo de la población nativa ucraniana, sino incluso en perjuicio de los checos. Esa política fue considerada responsable de la demora en otorgar el gobierno homre a la Ucrania de los Cárpatos, hasta después de veinte años de postergación. se volvió inútil.
Después de todo lo que los pueblos checo y ucraniano habían pasado juntos, y después de todo lo que los checos realmente hicieron por la Ucrania de los Cárpatos, en las dos décadas, construyendo carreteras, puentes, escuelas y realizando otras mejoras, y considerando varios otros lazos que solían Para mantener unidos a los checos y los ucranianos, el buen entendimiento entre las dos naciones es de suma importancia.
Estamos en el mismo barco ahora. Sería una lástima sacudir el barco por medio centavo de buena voluntad.
IVAN PETRUSHEVICH,
San Francisco.
Foto gratis 1943 Ucrania Bohus Benes Carta al editor integrado con las aplicaciones web de OffiDocs
