ത്രീ-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ബെൻസീൻ 2.3, സ്പിൻ
Ad
ടാഗുകൾ
GIMP ഓൺലൈൻ എഡിറ്ററിനായുള്ള ത്രീ-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ട് 2.3, സ്പിൻ അടിസ്ഥാനമാക്കി സൗജന്യ ചിത്ര ബെൻസീൻ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുക അല്ലെങ്കിൽ എഡിറ്റ് ചെയ്യുക. OffiDocs-ലെ Inkscape ഓൺലൈൻ, OpenOffice Draw ഓൺലൈൻ അല്ലെങ്കിൽ LibreOffice ഓൺലൈനായി OffiDocs-ലെ മറ്റ് ഗ്രാഫിക് അല്ലെങ്കിൽ ഫോട്ടോ എഡിറ്റർമാർക്ക് സാധുതയുള്ള ഒരു ചിത്രമാണിത്.
രാസബന്ധനത്തിന് പോളി തത്വത്തിന്റെ അപ്രായോഗികതയാണ് ഇപ്പോഴത്തെ കൃതി കാണിക്കുന്നത്, കൂടാതെ ഹൈസൻബർഗിന്റെ അനിശ്ചിതത്വ തത്വത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി കെമിക്കൽ ബോണ്ടിന്റെ ഒരു പുതിയ സൈദ്ധാന്തിക മാതൃക നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്നു. പേജ് 88 - 104 അവലോകനം കാണുക (135 പേജുകൾ, പൂർണ്ണ പതിപ്പ്). ത്രീ-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ബെൻസീൻ. (പൗലി ഒഴിവാക്കൽ തത്വം, ഹൈസൻബർഗിന്റെ അനിശ്ചിതത്വ തത്വവും രാസബന്ധവും). http://vixra.org/pdf/1710.0326v3.pdfകെമിക്കൽ ബോണ്ടിനെക്കുറിച്ചുള്ള കുറിപ്പുകൾ.
രാസ ബോണ്ടിന്റെ (ഒരു-ഇലക്ട്രോൺ, പല-ഇലക്ട്രോൺ) രൂപീകരണം ഞങ്ങൾ കർശനമായി സൈദ്ധാന്തികമായി വിശകലനം ചെയ്താൽ, രാസ ബോണ്ടിന്റെ രൂപീകരണത്തിന്റെ കാരണം മനസ്സിലാക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. ഇവിടെ നിരവധി പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ട്:
1. ഒരു കെമിക്കൽ ബോണ്ട് രൂപപ്പെടുമ്പോൾ, ഇലക്ട്രോണുകളുടെ "അസ്തിത്വത്തിന്റെ" ഡൊമെയ്ൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ കുറയുമ്പോൾ (കെമിക്കൽ ബോണ്ടിന്റെ (MO) "വോളിയം" അനുബന്ധ AO യുടെ "വോളിയത്തേക്കാൾ" വളരെ ചെറുതാണ്, ഇത് എൽ ഊന്നിപ്പറയുന്നു. യഥാർത്ഥ AO യുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ പോളിങ്ങ് (മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഒരു ഡയറ്റോമിക് തന്മാത്രയിലെ ഇലക്ട്രോൺ വിതരണ പ്രവർത്തനം ആറ്റങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതൽ കേന്ദ്രീകൃതമാണ്), ഇലക്ട്രോണുകൾ തമ്മിലുള്ള വികർഷണം അനിവാര്യമായും ഗണ്യമായി വർദ്ധിക്കണം. നിയമം (F=f(1/r ^ 2)) ഈ വികർഷണത്തിന് ഒരു തരത്തിലും നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ കഴിയില്ല, ഇത് എൽ. പോളിംഗും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, ഞങ്ങൾ അനുമാനിക്കുന്നു (പേജ്. 88 - 89, അവലോകനം. മൂന്നിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ബെൻസീൻ -ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ട്. http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf) അതിനാൽ, ഹൈഡ്രജൻ ആറ്റത്തിന്റെയും പ്രോട്ടോണിന്റെയും മുഴുവൻ നീളത്തിലുള്ള പ്രതിപ്രവർത്തനം അദ്ദേഹം വിശകലനം ചെയ്തു (അടുത്തപ്പോൾ ഹൈഡ്രജൻ ആറ്റവും H + യും നിലനിർത്തുന്നുവെന്ന് സമ്മതിച്ചു) ഈ സാഹചര്യത്തിൽ കണക്ഷൻ രൂപപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് കാണിച്ചു (ഇല്ലാത്തതിനാൽ എക്സ്ചേഞ്ച് ഇന്ററാക്ഷൻ അല്ലെങ്കിൽ പോളിംഗ് അനുരണനം.) ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ട് പോലും ഇലക്‌ട്രോ-മാഗ്നറ്റിക് ഇന്ററാക്ഷനിലൂടെ (അതായത് ക്ലാസിക്കൽ സമീപനം) മാത്രമല്ല, നമ്മൾ പല ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിലേക്കും (രണ്ട് ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിലേക്ക് പോയാൽ) വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും കാണിച്ചു. ബോണ്ട്, ത്രീ-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ട് മുതലായവ) കൂടാതെ ബോണ്ടിംഗ് ഇലക്ട്രോണുകൾ തമ്മിലുള്ള വികർഷണം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ക്ലാസിക്കൽ വിശദീകരണത്തിന് (വൈദ്യുതകാന്തിക സമീപനം) ഒരു രാസ ബോണ്ടിന്റെ രൂപീകരണത്തിന്റെ കാരണത്തെക്കുറിച്ച് ഗുണപരമായ വിശദീകരണം പോലും നൽകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വ്യക്തമാകും. . ഒരു കെമിക്കൽ ബോണ്ടിന്റെ രൂപീകരണത്തിന്റെ കാരണം ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സിലൂടെ മാത്രമേ വിശദീകരിക്കാനാകൂ എന്നത് അനിവാര്യമായും പിന്തുടരുന്നു. കൂടാതെ, കെമിക്കൽ ബോണ്ട് ഒരു "ശുദ്ധമായ" ക്വാണ്ടം-മെക്കാനിക്കൽ ഇഫക്റ്റാണ്, തത്വത്തിൽ ഇത് ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സ് അവതരിപ്പിച്ച എക്സ്ചേഞ്ച് ഇന്ററാക്ഷനാൽ കർശനമായി സൂചിപ്പിക്കുന്നു, പക്ഷേ ശാരീരികമായ ന്യായീകരണമില്ല, അതായത്, എക്സ്ചേഞ്ച് ഇന്ററാക്ഷൻ തികച്ചും ഔപചാരികവും ഗണിതപരവുമായ സമീപനമാണ്. , ഇത് കുറഞ്ഞത് ചില ഫലങ്ങളെങ്കിലും സാധ്യമാക്കുന്നു. എക്സ്ചേഞ്ച് ഇന്റഗ്രൽ അടിസ്ഥാന വേവ് ഫംഗ്‌ഷനുകളുടെ (കൂടുതൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, അടിസ്ഥാന ഫംഗ്‌ഷനുകളുടെ ഓവർലാപ്പ് ഇന്റഗ്രൽ) തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ, ഒരു നിശ്ചിതം തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, എക്സ്ചേഞ്ച് ഇന്റഗ്രൽ ഭൗതികമായ അർത്ഥമില്ല എന്ന വസ്തുത സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയും. അടിസ്ഥാനപരമായി, ഇത് കുറച്ച് മോഡുലോ ആയിരിക്കാം, കൂടാതെ വിപരീത ചിഹ്നം പോലും മാറ്റാം, അതായത് രണ്ട് ആറ്റങ്ങളെ ആകർഷിക്കാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ പിന്തിരിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല. കൂടാതെ, ഒരു ഇലക്ട്രോൺ ഉള്ളതിനാൽ ഓവർലാപ്പ് ഇന്റഗ്രൽ ഇല്ലാത്തതിനാൽ, നിർവചനം പ്രകാരമുള്ള എക്സ്ചേഞ്ച് ഇന്ററാക്ഷൻ പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല (എന്നാൽ ഒരു ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ട് വിശദീകരിക്കാൻ പോളിംഗിന്റെ അനുരണനം പ്രയോഗിക്കാവുന്നതാണ്).
2. കൂടാതെ, എ. ഐൻസ്റ്റീന്റെ ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തം ഉപയോഗിച്ച്, ഇലക്ട്രോണുകളുടെ ചലനത്തിൽ, ഒരു തന്മാത്രയിലെ ഫീൽഡ് നിർവചനപ്രകാരം ഒരു യാഥാസ്ഥിതിക ഫീൽഡ് ആകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കാണിക്കാം (പേജ്. 90 - 92, http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf). ആറ്റങ്ങളിലോ തന്മാത്രകളിലോ ഇലക്ട്രോണുകളുടെ സ്വഭാവം വിവരിക്കുമ്പോൾ, ഇലക്ട്രോണുകളുടെ ചലനം ശരാശരി യാഥാസ്ഥിതിക മേഖലയിലാണെന്ന് പലപ്പോഴും (കൂടുതൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, മിക്കവാറും എല്ലായ്പ്പോഴും) അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ ഇത് അടിസ്ഥാനപരമായി ശരിയല്ല (ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി), അതിനാൽ കൂടുതൽ അനുമാനങ്ങൾ സൈദ്ധാന്തികമായി കർശനമല്ല. കൂടാതെ, ഈ കേസ് (ഒരു കെമിക്കൽ ബോണ്ടിലേക്കുള്ള ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ പ്രയോഗം) ഒരു കെമിക്കൽ ബോണ്ടിന്റെ രൂപീകരണത്തിന്റെ കാരണം സംയുക്തമായി ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സും എ. ഐൻസ്റ്റീന്റെ ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തവും ഉപയോഗിച്ച് മാത്രമേ വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് നേരിട്ട് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കും (ചുവടെ കാണുക).
3. പോളി തത്വം വിശകലനം ചെയ്യുമ്പോൾ (പേജുകൾ 103-105, http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf), ഒരാൾക്ക് സംസാരിക്കാൻ കഴിയുമ്പോൾ (ഏകദേശം വ്യക്തിഗത കണങ്ങളുടെ അവസ്ഥകളെങ്കിലും) ദുർബലമായി ഇടപഴകുന്ന കണങ്ങളുടെ (ഫെർമിയോണുകളുടെ) സിസ്റ്റങ്ങളിൽ മാത്രമേ പോളി തത്വം പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയൂ എന്നതിനാൽ, രാസ ബോണ്ടുകളിൽ ഇത് പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഇത് മാറി. അതിനാൽ, രസതന്ത്രത്തിന് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട സൈദ്ധാന്തികവും പ്രായോഗികവുമായ പ്രാധാന്യമുള്ള 1.5 ഗുണിതങ്ങളുള്ള ത്രീ-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടുകളുടെ നിലനിൽപ്പിനെ പോളി തത്വം വിലക്കുന്നില്ല എന്നത് അനിവാര്യമായും പിന്തുടരുന്നു. രസതന്ത്രത്തിൽ, 1.5 ഗുണിതങ്ങളുള്ള മൂന്ന്-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ട് അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ബെൻസീൻ തന്മാത്രയുടെയും നിരവധി ഓർഗാനിക്, അജൈവ പദാർത്ഥങ്ങളുടെയും ഘടന വിശദീകരിക്കാൻ എളുപ്പമാണ് (പേജ് 6-36, 53-72, http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf).
4. ഇത് കാണിച്ചിരിക്കുന്നു (പേജ്. 105 \u2014 117, http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf) മോളിക്യുലർ ഓർബിറ്റൽ രീതിയുടെ പ്രധാന അനുമാനം (അതായത്, ഓവർലാപ്പിംഗ് ആറ്റോമിക് ഓർബിറ്റലുകളുടെ ഒരു രേഖീയ സംയോജനം പോലെ തന്മാത്രാ പരിക്രമണപഥത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കാം) ക്വാണ്ടം സൂപ്പർപോസിഷൻ തത്വവുമായി പരിഹരിക്കാനാകാത്ത വൈരുദ്ധ്യത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നു. നിരവധി ഭാഗങ്ങൾ (ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്‌സിൽ സ്വീകരിച്ചത്) അടങ്ങുന്ന ഒരു ക്വാണ്ടം സിസ്റ്റത്തിന്റെ വിവരണം യഥാർത്ഥത്തിൽ VB രീതിയിലുള്ള സമവാക്യം അനുരൂപമായ കാനോനിക്കൽ ഘടനകളുടെ അംഗങ്ങൾക്ക് ആക്ഷേപിക്കുന്നത് നിരോധിക്കുന്നുവെന്നും കാണിക്കുന്നു.
5. pp. 116 \u2013 117, MO രീതിയുടെ ക്വാണ്ടം-മെക്കാനിക്കൽ അനാലിസിസ്, PQS-ന്റെ സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് VB രീതി എന്നിവ കാണുക. http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf
b...അതിനാൽ, അനുബന്ധ സമവാക്യങ്ങളിലെ കെമിക്കൽ ബോണ്ട് "പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിനും" ക്വാണ്ടം സൂപ്പർപോസിഷൻ തത്വവുമായുള്ള പൊരുത്തക്കേട് ഒഴിവാക്കുന്നതിനും, AO യുടെ ഒരു രേഖീയ സംയോജനത്തിലെ അംഗങ്ങളിൽ MO പ്രകടിപ്പിക്കരുത്, എന്നാൽ അസ്തിത്വം സ്ഥാപിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ഒരു പ്രത്യേക കെമിക്കൽ ബോണ്ടിനെ വിവരിക്കുന്നതും ലളിതമായ ഘടനാപരമായ ഘടകങ്ങളിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞതല്ലാത്തതുമായ ഒരു പുതിയ അടിസ്ഥാന ഗുണമാണ് MO. തുടർന്ന് ഞങ്ങൾ കെമിക്കൽ ബോണ്ട് കണക്കുകൂട്ടൽ രീതികളിലേക്ക് "മടങ്ങുകയും" ക്വാണ്ടം കെമിക്കൽ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ ഗണ്യമായി ലളിതമാക്കുകയും ചെയ്യും. കെമിക്കൽ ബോണ്ടുകളുടെ ഊർജ്ജം നന്നായി അറിയാവുന്നതിനാലാണിത്, കൂടാതെ MO കെമിക്കൽ ബോണ്ടിനെ വിവരിക്കുന്നതിനാൽ (കെമിക്കൽ ബോണ്ട് ഊർജ്ജം അറിയപ്പെടുന്നു), രാസവസ്തുവിനെ കുറയ്ക്കുന്നതിലൂടെ MO ഊർജ്ജം കണക്കാക്കുന്നത് എളുപ്പമായിരിക്കും. AO ഊർജ്ജത്തിൽ നിന്നുള്ള ബോണ്ട് ഊർജ്ജം.
\tകെമിക്കൽ ബോണ്ട് എന്നത് ഫെർമിയോണുകളുടെ പ്രതിപ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഫലമായതിനാൽ അവ [84] ഹക്കൽ റൂൾ (4n + 2) (അല്ലെങ്കിൽ 2n, n - ജോടിയാക്കാത്തത്) അനുസരിച്ച് പ്രതിപ്രവർത്തിക്കുന്നതിനാൽ, നമുക്ക് ആറ്റോമിക് ഓർബിറ്റലുകൾക്ക് സമാനമായി തന്മാത്രാ പരിക്രമണപഥങ്ങളെ സ്കീമാറ്റിക് ആയി ചിത്രീകരിക്കാൻ കഴിയും. ഹക്കലിന്റെ നിയമം അനുസരിച്ച് ഇലക്ട്രോണുകളുടെ എണ്ണം ഇതായിരിക്കും: 2, 6, 10, 14, 18, \u2026
അതനുസരിച്ച്, കെമിക്കൽ ബോണ്ടിന്റെ തന്മാത്രാ പരിക്രമണപഥങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു:
\tMO (s) ഒരു തന്മാത്ര s-ഓർബിറ്റലാണ്, 1 സെല്ലിൽ 2 ഇലക്ട്രോണുകൾ വരെ അടങ്ങിയിരിക്കാം.
\tMO (p) ഒരു തന്മാത്ര പി-ഓർബിറ്റലാണ്, 3 സെല്ലുകളിൽ 6 ഇലക്ട്രോണുകൾ വരെ അടങ്ങിയിരിക്കാം.
\tMO (d) - മോളിക്യുലർ ഡി-ഓർബിറ്റൽ, 5 സെല്ലുകളിൽ 10 ഇലക്ട്രോണുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കാം.
\tMO (f) ഒരു മോളിക്യുലാർ എഫ്-ഓർബിറ്റലാണ്, 7 സെല്ലുകളിൽ 14 ഇലക്ട്രോണുകൾ വരെ അടങ്ങിയിരിക്കാം.
\tMO (g) ഒരു തന്മാത്ര g-ഓർബിറ്റലാണ്, 9 സെല്ലുകളിൽ 18 ഇലക്ട്രോണുകൾ വരെ അടങ്ങിയിരിക്കാം.
\tഅപ്പോൾ സാധാരണ ഒറ്റ ബോണ്ടിനെ മോളിക്യുലർ എസ്-ഓർബിറ്റേൽ (MO(കൾ)) വിവരിക്കും.
ഇരട്ട ബോണ്ടിനെ വിവരിക്കുന്നതിന്, ഇത് രണ്ട് തുല്യമായ ഒറ്റ ബോണ്ടുകളിൽ നിന്ന് (എൽ. പോളിംഗ് [85] ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ) രൂപപ്പെട്ടതാണെന്ന് അനുമാനിക്കേണ്ടതുണ്ട്, തുടർന്ന് രണ്ട് തന്മാത്രാ s-ഓർബിറ്റലുകൾ (2 MO(s)) വിവരിക്കുന്നു.
\tട്രിപ്പിൾ ബോണ്ടിനെ ഒരു തന്മാത്ര p-ഓർബിറ്റൽ (MO (p)) വിവരിക്കും, അപ്പോൾ ട്രിപ്പിൾ ബോണ്ടിന്റെ എല്ലാ ആറ് ഇലക്ട്രോണുകളും ഒരു തന്മാത്ര പി-ഓർബിറ്റ് ഉൾക്കൊള്ളും, ഇത് അസറ്റിലീനും എഥിലീനും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം നന്നായി വിശദീകരിക്കുന്നു (അർത്ഥം CH അസിഡിറ്റി ).
\tഇൻ ബെൻസീൻ 18 - ഇലക്ട്രോണിക് സൈക്ലിക് സിസ്റ്റത്തിന് ഒരു തന്മാത്ര g-ഓർബിറ്റൽ (MO(g)) ഉൾക്കൊള്ളാൻ കഴിയും...\u00bb.
കെമിക്കൽ ബോണ്ടിനെക്കുറിച്ചുള്ള മേൽപ്പറഞ്ഞ ന്യായവാദം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, കെമിക്കൽ ബോണ്ടിനെക്കുറിച്ചുള്ള ആധുനിക ആശയങ്ങൾ കർശനമായി സൈദ്ധാന്തികമായി ന്യായമായിരിക്കില്ല, മറിച്ച് അനുഭവപരമായ അളവ് കണക്കുകൂട്ടലുകളാൽ ഗുണപരമാണെന്ന് നമുക്ക് പറയാൻ കഴിയും. ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സ്, അതായത് ഹൈസൻബെർഗ് അനിശ്ചിതത്വ തത്വം, എ. ഐൻസ്റ്റീന്റെ ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തം എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച്, ഒരു കെമിക്കൽ ബോണ്ടിന്റെ രൂപീകരണത്തിന്റെ കാരണം വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയും (പേജ്. 92 - 103 http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf), ഇലക്ട്രോണുകൾ എങ്ങനെ ഒരു കെമിക്കൽ ബോണ്ട് ഉണ്ടാക്കുന്നുവെന്നും തന്മാത്രയിൽ ബൈൻഡിംഗ് പ്രക്രിയ എങ്ങനെ നടക്കുന്നുവെന്നും മനസ്സിലാക്കുക. കെമിക്കൽ ബോണ്ട് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു പ്രത്യേക കണികയാണ് (ഇലക്ട്രോണുകളുടെ എണ്ണത്തെ ആശ്രയിച്ച് ഒരു ഫെർമിയോൺ അല്ലെങ്കിൽ ബോസോൺ), അതിനെ ഞങ്ങൾ അർദ്ധ വെർച്വൽ കണിക എന്ന് വിളിക്കുന്നു (പേജ് 41 - 43, http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf) , ഇത് ഒരു പ്രത്യേക തന്മാത്രയിൽ അനിശ്ചിതമായി നിലനിൽക്കുന്നു.
രാസ ബോണ്ടിന്റെ (ഒരു-ഇലക്ട്രോൺ, പല-ഇലക്ട്രോൺ) രൂപീകരണം ഞങ്ങൾ കർശനമായി സൈദ്ധാന്തികമായി വിശകലനം ചെയ്താൽ, രാസ ബോണ്ടിന്റെ രൂപീകരണത്തിന്റെ കാരണം മനസ്സിലാക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. ഇവിടെ നിരവധി പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ട്:
1. ഒരു കെമിക്കൽ ബോണ്ട് രൂപപ്പെടുമ്പോൾ, ഇലക്ട്രോണുകളുടെ "അസ്തിത്വത്തിന്റെ" ഡൊമെയ്ൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ കുറയുമ്പോൾ (കെമിക്കൽ ബോണ്ടിന്റെ (MO) "വോളിയം" അനുബന്ധ AO യുടെ "വോളിയത്തേക്കാൾ" വളരെ ചെറുതാണ്, ഇത് എൽ ഊന്നിപ്പറയുന്നു. യഥാർത്ഥ AO യുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ പോളിങ്ങ് (മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഒരു ഡയറ്റോമിക് തന്മാത്രയിലെ ഇലക്ട്രോൺ വിതരണ പ്രവർത്തനം ആറ്റങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതൽ കേന്ദ്രീകൃതമാണ്), ഇലക്ട്രോണുകൾ തമ്മിലുള്ള വികർഷണം അനിവാര്യമായും ഗണ്യമായി വർദ്ധിക്കണം. നിയമം (F=f(1/r ^ 2)) ഈ വികർഷണത്തിന് ഒരു തരത്തിലും നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ കഴിയില്ല, ഇത് എൽ. പോളിംഗും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, ഞങ്ങൾ അനുമാനിക്കുന്നു (പേജ്. 88 - 89, അവലോകനം. മൂന്നിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ബെൻസീൻ -ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ട്. http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf) അതിനാൽ, ഹൈഡ്രജൻ ആറ്റത്തിന്റെയും പ്രോട്ടോണിന്റെയും മുഴുവൻ നീളത്തിലുള്ള പ്രതിപ്രവർത്തനം അദ്ദേഹം വിശകലനം ചെയ്തു (അടുത്തപ്പോൾ ഹൈഡ്രജൻ ആറ്റവും H + യും നിലനിർത്തുന്നുവെന്ന് സമ്മതിച്ചു) ഈ സാഹചര്യത്തിൽ കണക്ഷൻ രൂപപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് കാണിച്ചു (ഇല്ലാത്തതിനാൽ എക്സ്ചേഞ്ച് ഇന്ററാക്ഷൻ അല്ലെങ്കിൽ പോളിംഗ് അനുരണനം.) ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ട് പോലും ഇലക്‌ട്രോ-മാഗ്നറ്റിക് ഇന്ററാക്ഷനിലൂടെ (അതായത് ക്ലാസിക്കൽ സമീപനം) മാത്രമല്ല, നമ്മൾ പല ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിലേക്കും (രണ്ട് ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിലേക്ക് പോയാൽ) വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും കാണിച്ചു. ബോണ്ട്, ത്രീ-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ട് മുതലായവ) കൂടാതെ ബോണ്ടിംഗ് ഇലക്ട്രോണുകൾ തമ്മിലുള്ള വികർഷണം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ക്ലാസിക്കൽ വിശദീകരണത്തിന് (വൈദ്യുതകാന്തിക സമീപനം) ഒരു രാസ ബോണ്ടിന്റെ രൂപീകരണത്തിന്റെ കാരണത്തെക്കുറിച്ച് ഗുണപരമായ വിശദീകരണം പോലും നൽകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വ്യക്തമാകും. . ഒരു കെമിക്കൽ ബോണ്ടിന്റെ രൂപീകരണത്തിന്റെ കാരണം ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സിലൂടെ മാത്രമേ വിശദീകരിക്കാനാകൂ എന്നത് അനിവാര്യമായും പിന്തുടരുന്നു. കൂടാതെ, കെമിക്കൽ ബോണ്ട് ഒരു "ശുദ്ധമായ" ക്വാണ്ടം-മെക്കാനിക്കൽ ഇഫക്റ്റാണ്, തത്വത്തിൽ ഇത് ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സ് അവതരിപ്പിച്ച എക്സ്ചേഞ്ച് ഇന്ററാക്ഷനാൽ കർശനമായി സൂചിപ്പിക്കുന്നു, പക്ഷേ ശാരീരികമായ ന്യായീകരണമില്ല, അതായത്, എക്സ്ചേഞ്ച് ഇന്ററാക്ഷൻ തികച്ചും ഔപചാരികവും ഗണിതപരവുമായ സമീപനമാണ്. , ഇത് കുറഞ്ഞത് ചില ഫലങ്ങളെങ്കിലും സാധ്യമാക്കുന്നു. എക്സ്ചേഞ്ച് ഇന്റഗ്രൽ അടിസ്ഥാന വേവ് ഫംഗ്‌ഷനുകളുടെ (കൂടുതൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, അടിസ്ഥാന ഫംഗ്‌ഷനുകളുടെ ഓവർലാപ്പ് ഇന്റഗ്രൽ) തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ, ഒരു നിശ്ചിതം തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, എക്സ്ചേഞ്ച് ഇന്റഗ്രൽ ഭൗതികമായ അർത്ഥമില്ല എന്ന വസ്തുത സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയും. അടിസ്ഥാനപരമായി, ഇത് കുറച്ച് മോഡുലോ ആയിരിക്കാം, കൂടാതെ വിപരീത ചിഹ്നം പോലും മാറ്റാം, അതായത് രണ്ട് ആറ്റങ്ങളെ ആകർഷിക്കാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ പിന്തിരിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല. കൂടാതെ, ഒരു ഇലക്ട്രോൺ ഉള്ളതിനാൽ ഓവർലാപ്പ് ഇന്റഗ്രൽ ഇല്ലാത്തതിനാൽ, നിർവചനം പ്രകാരമുള്ള എക്സ്ചേഞ്ച് ഇന്ററാക്ഷൻ പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല (എന്നാൽ ഒരു ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ട് വിശദീകരിക്കാൻ പോളിംഗിന്റെ അനുരണനം പ്രയോഗിക്കാവുന്നതാണ്).
2. കൂടാതെ, എ. ഐൻസ്റ്റീന്റെ ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തം ഉപയോഗിച്ച്, ഇലക്ട്രോണുകളുടെ ചലനത്തിൽ, ഒരു തന്മാത്രയിലെ ഫീൽഡ് നിർവചനപ്രകാരം ഒരു യാഥാസ്ഥിതിക ഫീൽഡ് ആകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കാണിക്കാം (പേജ്. 90 - 92, http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf). ആറ്റങ്ങളിലോ തന്മാത്രകളിലോ ഇലക്ട്രോണുകളുടെ സ്വഭാവം വിവരിക്കുമ്പോൾ, ഇലക്ട്രോണുകളുടെ ചലനം ശരാശരി യാഥാസ്ഥിതിക മേഖലയിലാണെന്ന് പലപ്പോഴും (കൂടുതൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, മിക്കവാറും എല്ലായ്പ്പോഴും) അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ ഇത് അടിസ്ഥാനപരമായി ശരിയല്ല (ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി), അതിനാൽ കൂടുതൽ അനുമാനങ്ങൾ സൈദ്ധാന്തികമായി കർശനമല്ല. കൂടാതെ, ഈ കേസ് (ഒരു കെമിക്കൽ ബോണ്ടിലേക്കുള്ള ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ പ്രയോഗം) ഒരു കെമിക്കൽ ബോണ്ടിന്റെ രൂപീകരണത്തിന്റെ കാരണം സംയുക്തമായി ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സും എ. ഐൻസ്റ്റീന്റെ ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തവും ഉപയോഗിച്ച് മാത്രമേ വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് നേരിട്ട് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കും (ചുവടെ കാണുക).
3. പോളി തത്വം വിശകലനം ചെയ്യുമ്പോൾ (പേജുകൾ 103-105, http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf), ഒരാൾക്ക് സംസാരിക്കാൻ കഴിയുമ്പോൾ (ഏകദേശം വ്യക്തിഗത കണങ്ങളുടെ അവസ്ഥകളെങ്കിലും) ദുർബലമായി ഇടപഴകുന്ന കണങ്ങളുടെ (ഫെർമിയോണുകളുടെ) സിസ്റ്റങ്ങളിൽ മാത്രമേ പോളി തത്വം പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയൂ എന്നതിനാൽ, രാസ ബോണ്ടുകളിൽ ഇത് പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഇത് മാറി. അതിനാൽ, രസതന്ത്രത്തിന് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട സൈദ്ധാന്തികവും പ്രായോഗികവുമായ പ്രാധാന്യമുള്ള 1.5 ഗുണിതങ്ങളുള്ള ത്രീ-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടുകളുടെ നിലനിൽപ്പിനെ പോളി തത്വം വിലക്കുന്നില്ല എന്നത് അനിവാര്യമായും പിന്തുടരുന്നു. രസതന്ത്രത്തിൽ, 1.5 ഗുണിതങ്ങളുള്ള മൂന്ന്-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ട് അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ബെൻസീൻ തന്മാത്രയുടെയും നിരവധി ഓർഗാനിക്, അജൈവ പദാർത്ഥങ്ങളുടെയും ഘടന വിശദീകരിക്കാൻ എളുപ്പമാണ് (പേജ് 6-36, 53-72, http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf).
4. ഇത് കാണിച്ചിരിക്കുന്നു (പേജ്. 105 \u2014 117, http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf) മോളിക്യുലർ ഓർബിറ്റൽ രീതിയുടെ പ്രധാന അനുമാനം (അതായത്, ഓവർലാപ്പിംഗ് ആറ്റോമിക് ഓർബിറ്റലുകളുടെ ഒരു രേഖീയ സംയോജനം പോലെ തന്മാത്രാ പരിക്രമണപഥത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കാം) ക്വാണ്ടം സൂപ്പർപോസിഷൻ തത്വവുമായി പരിഹരിക്കാനാകാത്ത വൈരുദ്ധ്യത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നു. നിരവധി ഭാഗങ്ങൾ (ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്‌സിൽ സ്വീകരിച്ചത്) അടങ്ങുന്ന ഒരു ക്വാണ്ടം സിസ്റ്റത്തിന്റെ വിവരണം യഥാർത്ഥത്തിൽ VB രീതിയിലുള്ള സമവാക്യം അനുരൂപമായ കാനോനിക്കൽ ഘടനകളുടെ അംഗങ്ങൾക്ക് ആക്ഷേപിക്കുന്നത് നിരോധിക്കുന്നുവെന്നും കാണിക്കുന്നു.
5. pp. 116 \u2013 117, MO രീതിയുടെ ക്വാണ്ടം-മെക്കാനിക്കൽ അനാലിസിസ്, PQS-ന്റെ സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് VB രീതി എന്നിവ കാണുക. http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf
b...അതിനാൽ, അനുബന്ധ സമവാക്യങ്ങളിലെ കെമിക്കൽ ബോണ്ട് "പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിനും" ക്വാണ്ടം സൂപ്പർപോസിഷൻ തത്വവുമായുള്ള പൊരുത്തക്കേട് ഒഴിവാക്കുന്നതിനും, AO യുടെ ഒരു രേഖീയ സംയോജനത്തിലെ അംഗങ്ങളിൽ MO പ്രകടിപ്പിക്കരുത്, എന്നാൽ അസ്തിത്വം സ്ഥാപിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ഒരു പ്രത്യേക കെമിക്കൽ ബോണ്ടിനെ വിവരിക്കുന്നതും ലളിതമായ ഘടനാപരമായ ഘടകങ്ങളിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞതല്ലാത്തതുമായ ഒരു പുതിയ അടിസ്ഥാന ഗുണമാണ് MO. തുടർന്ന് ഞങ്ങൾ കെമിക്കൽ ബോണ്ട് കണക്കുകൂട്ടൽ രീതികളിലേക്ക് "മടങ്ങുകയും" ക്വാണ്ടം കെമിക്കൽ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ ഗണ്യമായി ലളിതമാക്കുകയും ചെയ്യും. കെമിക്കൽ ബോണ്ടുകളുടെ ഊർജ്ജം നന്നായി അറിയാവുന്നതിനാലാണിത്, കൂടാതെ MO കെമിക്കൽ ബോണ്ടിനെ വിവരിക്കുന്നതിനാൽ (കെമിക്കൽ ബോണ്ട് ഊർജ്ജം അറിയപ്പെടുന്നു), രാസവസ്തുവിനെ കുറയ്ക്കുന്നതിലൂടെ MO ഊർജ്ജം കണക്കാക്കുന്നത് എളുപ്പമായിരിക്കും. AO ഊർജ്ജത്തിൽ നിന്നുള്ള ബോണ്ട് ഊർജ്ജം.
\tകെമിക്കൽ ബോണ്ട് എന്നത് ഫെർമിയോണുകളുടെ പ്രതിപ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഫലമായതിനാൽ അവ [84] ഹക്കൽ റൂൾ (4n + 2) (അല്ലെങ്കിൽ 2n, n - ജോടിയാക്കാത്തത്) അനുസരിച്ച് പ്രതിപ്രവർത്തിക്കുന്നതിനാൽ, നമുക്ക് ആറ്റോമിക് ഓർബിറ്റലുകൾക്ക് സമാനമായി തന്മാത്രാ പരിക്രമണപഥങ്ങളെ സ്കീമാറ്റിക് ആയി ചിത്രീകരിക്കാൻ കഴിയും. ഹക്കലിന്റെ നിയമം അനുസരിച്ച് ഇലക്ട്രോണുകളുടെ എണ്ണം ഇതായിരിക്കും: 2, 6, 10, 14, 18, \u2026
അതനുസരിച്ച്, കെമിക്കൽ ബോണ്ടിന്റെ തന്മാത്രാ പരിക്രമണപഥങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു:
\tMO (s) ഒരു തന്മാത്ര s-ഓർബിറ്റലാണ്, 1 സെല്ലിൽ 2 ഇലക്ട്രോണുകൾ വരെ അടങ്ങിയിരിക്കാം.
\tMO (p) ഒരു തന്മാത്ര പി-ഓർബിറ്റലാണ്, 3 സെല്ലുകളിൽ 6 ഇലക്ട്രോണുകൾ വരെ അടങ്ങിയിരിക്കാം.
\tMO (d) - മോളിക്യുലർ ഡി-ഓർബിറ്റൽ, 5 സെല്ലുകളിൽ 10 ഇലക്ട്രോണുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കാം.
\tMO (f) ഒരു മോളിക്യുലാർ എഫ്-ഓർബിറ്റലാണ്, 7 സെല്ലുകളിൽ 14 ഇലക്ട്രോണുകൾ വരെ അടങ്ങിയിരിക്കാം.
\tMO (g) ഒരു തന്മാത്ര g-ഓർബിറ്റലാണ്, 9 സെല്ലുകളിൽ 18 ഇലക്ട്രോണുകൾ വരെ അടങ്ങിയിരിക്കാം.
\tഅപ്പോൾ സാധാരണ ഒറ്റ ബോണ്ടിനെ മോളിക്യുലർ എസ്-ഓർബിറ്റേൽ (MO(കൾ)) വിവരിക്കും.
ഇരട്ട ബോണ്ടിനെ വിവരിക്കുന്നതിന്, ഇത് രണ്ട് തുല്യമായ ഒറ്റ ബോണ്ടുകളിൽ നിന്ന് (എൽ. പോളിംഗ് [85] ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ) രൂപപ്പെട്ടതാണെന്ന് അനുമാനിക്കേണ്ടതുണ്ട്, തുടർന്ന് രണ്ട് തന്മാത്രാ s-ഓർബിറ്റലുകൾ (2 MO(s)) വിവരിക്കുന്നു.
\tട്രിപ്പിൾ ബോണ്ടിനെ ഒരു തന്മാത്ര p-ഓർബിറ്റൽ (MO (p)) വിവരിക്കും, അപ്പോൾ ട്രിപ്പിൾ ബോണ്ടിന്റെ എല്ലാ ആറ് ഇലക്ട്രോണുകളും ഒരു തന്മാത്ര പി-ഓർബിറ്റ് ഉൾക്കൊള്ളും, ഇത് അസറ്റിലീനും എഥിലീനും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം നന്നായി വിശദീകരിക്കുന്നു (അർത്ഥം CH അസിഡിറ്റി ).
\tഇൻ ബെൻസീൻ 18 - ഇലക്ട്രോണിക് സൈക്ലിക് സിസ്റ്റത്തിന് ഒരു തന്മാത്ര g-ഓർബിറ്റൽ (MO(g)) ഉൾക്കൊള്ളാൻ കഴിയും...\u00bb.
കെമിക്കൽ ബോണ്ടിനെക്കുറിച്ചുള്ള മേൽപ്പറഞ്ഞ ന്യായവാദം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, കെമിക്കൽ ബോണ്ടിനെക്കുറിച്ചുള്ള ആധുനിക ആശയങ്ങൾ കർശനമായി സൈദ്ധാന്തികമായി ന്യായമായിരിക്കില്ല, മറിച്ച് അനുഭവപരമായ അളവ് കണക്കുകൂട്ടലുകളാൽ ഗുണപരമാണെന്ന് നമുക്ക് പറയാൻ കഴിയും. ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സ്, അതായത് ഹൈസൻബെർഗ് അനിശ്ചിതത്വ തത്വം, എ. ഐൻസ്റ്റീന്റെ ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തം എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച്, ഒരു കെമിക്കൽ ബോണ്ടിന്റെ രൂപീകരണത്തിന്റെ കാരണം വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയും (പേജ്. 92 - 103 http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf), ഇലക്ട്രോണുകൾ എങ്ങനെ ഒരു കെമിക്കൽ ബോണ്ട് ഉണ്ടാക്കുന്നുവെന്നും തന്മാത്രയിൽ ബൈൻഡിംഗ് പ്രക്രിയ എങ്ങനെ നടക്കുന്നുവെന്നും മനസ്സിലാക്കുക. കെമിക്കൽ ബോണ്ട് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു പ്രത്യേക കണികയാണ് (ഇലക്ട്രോണുകളുടെ എണ്ണത്തെ ആശ്രയിച്ച് ഒരു ഫെർമിയോൺ അല്ലെങ്കിൽ ബോസോൺ), അതിനെ ഞങ്ങൾ അർദ്ധ വെർച്വൽ കണിക എന്ന് വിളിക്കുന്നു (പേജ് 41 - 43, http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf) , ഇത് ഒരു പ്രത്യേക തന്മാത്രയിൽ അനിശ്ചിതമായി നിലനിൽക്കുന്നു.
പേജ് 88 - 104 അവലോകനം കാണുക (135 പേജുകൾ, പൂർണ്ണ പതിപ്പ്). ത്രീ-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ബെൻസീൻ. (പൗലി ഒഴിവാക്കൽ തത്വം, ഹൈസൻബർഗിന്റെ അനിശ്ചിതത്വ തത്വവും രാസബന്ധവും). http://vixra.org/pdf/1710.0326v3.pdf
മൂന്ന് ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ബെൻസീൻ:
അവലോകനം (135 പേജുകൾ, പൂർണ്ണ പതിപ്പ്). ത്രീ-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ബെൻസീൻ. (പൗലി ഒഴിവാക്കൽ തത്വം, ഹൈസൻബർഗിന്റെ അനിശ്ചിതത്വ തത്വവും രാസബന്ധവും). http://vixra.org/pdf/1710.0326v3.pdf
1. മൂന്ന് ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ബെൻസീൻ തന്മാത്രയുടെ ഘടന.
http://vixra.org/pdf/1606.0152v1.pdf
2. ത്രീ-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിന്റെ അസ്തിത്വത്തിന്റെ പരീക്ഷണാത്മക സ്ഥിരീകരണവും അതിന്റെ അസ്തിത്വത്തിന്റെ സൈദ്ധാന്തിക അടിത്തറയും.
http://vixra.org/pdf/1606.0151v2.pdf
3. കെമിക്കൽ ബോണ്ടുകളുടെ ഒരു ചെറിയ വിശകലനം.
http://vixra.org/pdf/1606.0149v2.pdf
4. മൂന്ന് ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിന്റെ അസ്തിത്വത്തിന്റെ സൈദ്ധാന്തിക ന്യായീകരണത്തിന് അനുബന്ധം.
http://vixra.org/pdf/1606.0150v2.pdf
5. ഹ്രസ്വമായ അഭിപ്രായങ്ങളോടെ നാല് കൃതികളിലെ മൂന്ന്-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിന്റെ സിദ്ധാന്തം.
http://vixra.org/pdf/1607.0022v2.pdf
6. അവലോകനം. ത്രീ-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ബെൻസീൻ. http://vixra.org/pdf/1612.0018v5.pdf
7. എൽ. പോളിങ്ങിന്റെ അനുരണന സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ക്വാണ്ടം-മെക്കാനിക്കൽ വശങ്ങൾ.
http://vixra.org/pdf/1702.0333v2.pdf
8. PQS-ന്റെ സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് MO രീതിയുടെയും VB രീതിയുടെയും ക്വാണ്ടം-മെക്കാനിക്കൽ വിശകലനം.
http://vixra.org/pdf/1704.0068v1.pdf
9. അവലോകനം (135 പേജുകൾ, പൂർണ്ണ പതിപ്പ്). ത്രീ-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ബെൻസീൻ. (പൗലി ഒഴിവാക്കൽ തത്വം, ഹൈസൻബർഗിന്റെ അനിശ്ചിതത്വ തത്വവും രാസബന്ധവും). http://vixra.org/pdf/1710.0326v3.pdf
Bezverkhniy Volodymyr (viXra): http://vixra.org/author/bezverkhniy_volodymyr_dmytrovych
മൂന്ന് ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ബെൻസീൻ:
അവലോകനം (135 പേജുകൾ, പൂർണ്ണ പതിപ്പ്). ത്രീ-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ബെൻസീൻ. (പൗലി ഒഴിവാക്കൽ തത്വം, ഹൈസൻബർഗിന്റെ അനിശ്ചിതത്വ തത്വവും രാസബന്ധവും). http://vixra.org/pdf/1710.0326v3.pdf
1. മൂന്ന് ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ബെൻസീൻ തന്മാത്രയുടെ ഘടന.
http://vixra.org/pdf/1606.0152v1.pdf
2. ത്രീ-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിന്റെ അസ്തിത്വത്തിന്റെ പരീക്ഷണാത്മക സ്ഥിരീകരണവും അതിന്റെ അസ്തിത്വത്തിന്റെ സൈദ്ധാന്തിക അടിത്തറയും.
http://vixra.org/pdf/1606.0151v2.pdf
3. കെമിക്കൽ ബോണ്ടുകളുടെ ഒരു ചെറിയ വിശകലനം.
http://vixra.org/pdf/1606.0149v2.pdf
4. മൂന്ന് ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിന്റെ അസ്തിത്വത്തിന്റെ സൈദ്ധാന്തിക ന്യായീകരണത്തിന് അനുബന്ധം.
http://vixra.org/pdf/1606.0150v2.pdf
5. ഹ്രസ്വമായ അഭിപ്രായങ്ങളോടെ നാല് കൃതികളിലെ മൂന്ന്-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിന്റെ സിദ്ധാന്തം.
http://vixra.org/pdf/1607.0022v2.pdf
6. അവലോകനം. ത്രീ-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ബെൻസീൻ. http://vixra.org/pdf/1612.0018v5.pdf
7. എൽ. പോളിങ്ങിന്റെ അനുരണന സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ക്വാണ്ടം-മെക്കാനിക്കൽ വശങ്ങൾ.
http://vixra.org/pdf/1702.0333v2.pdf
8. PQS-ന്റെ സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് MO രീതിയുടെയും VB രീതിയുടെയും ക്വാണ്ടം-മെക്കാനിക്കൽ വിശകലനം.
http://vixra.org/pdf/1704.0068v1.pdf
9. അവലോകനം (135 പേജുകൾ, പൂർണ്ണ പതിപ്പ്). ത്രീ-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ബെൻസീൻ. (പൗലി ഒഴിവാക്കൽ തത്വം, ഹൈസൻബർഗിന്റെ അനിശ്ചിതത്വ തത്വവും രാസബന്ധവും). http://vixra.org/pdf/1710.0326v3.pdf
Bezverkhniy Volodymyr (viXra): http://vixra.org/author/bezverkhniy_volodymyr_dmytrovych
Bezverkhniy Volodymyr (Scribd):
https://www.scribd.com/user/289277020/Bezverkhniy-Volodymyr#
https://www.amazon.com/Volodymyr-Bezverkhniy/e/B01I41EHHS/ref=dp_byline_cont_ebooks_1
ത്രീ-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ബെൻസീൻ
അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു കെമിക്കൽ ബോണ്ട് എന്താണെന്ന് ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സ് നിർവചിക്കുന്നു. ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സ് ഇല്ലാതെ അത് അസാധ്യമാണ്. കെമിക്കൽ ബോണ്ട് എന്താണ് അസാധ്യമെന്ന് വിശദീകരിക്കാനുള്ള ക്ലാസിക്കൽ ആശയങ്ങൾ (ഇത് നാല് അടിസ്ഥാന ഇടപെടലുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും: വൈദ്യുതകാന്തിക (രസതന്ത്രത്തിന് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടത്), ശക്തവും ദുർബലവും ഗുരുത്വാകർഷണവും). കെമിക്കൽ ബോണ്ട് രൂപീകരണ ക്വാണ്ടം ഇഫക്റ്റുകൾ പ്രധാനമാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്. അതായത്, ഒരു കെമിക്കൽ ബോണ്ട് രൂപീകരിക്കുന്നതിന്, ജോടിയാക്കാത്ത ഇലക്ട്രോണുകളും നാല് അടിസ്ഥാന ഇടപെടലുകളും ഉള്ള രണ്ട് നിർദ്ദിഷ്ട ആറ്റങ്ങൾ മാത്രം മതിയാകില്ല, എന്നാൽ ക്വാണ്ടം ഇഫക്റ്റുകൾ ഒരു കെമിക്കൽ ബോണ്ട് രൂപപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു നിശ്ചിത അകലത്തിൽ ഈ രണ്ട് ആറ്റങ്ങളും സ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ക്വാണ്ടം ഇഫക്റ്റുകൾ കൂടാതെ ഈ അടിസ്ഥാനരേഖകൾ (ആറ്റങ്ങളും അടിസ്ഥാന ഇടപെടലുകളും) ഒരു കെമിക്കൽ ബോണ്ട് രൂപീകരിക്കാൻ പര്യാപ്തമല്ല. കെമിക്കൽ ബോണ്ടുകൾ രൂപപ്പെടുമ്പോൾ, ആറ്റങ്ങളുടെ ഗുണങ്ങളും അടിസ്ഥാന ഇടപെടലുകളും മാത്രമല്ല, നിരവധി ആംഗ്‌സ്ട്രോമുകളുടെ (സ്കെയിൽ കെമിക്കൽ ബോണ്ട്) അകലത്തിലുള്ള സ്ഥല-സമയത്തിന്റെ ഘടനയും പ്രധാനമാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്. സ്ഥല-സമയത്തിന്റെ ക്വാണ്ടം ഇഫക്റ്റുകൾ ആറ്റങ്ങളുടെ പ്രതിപ്രവർത്തനത്തെ ബാധിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു (വീട് താമസക്കാർ തമ്മിലുള്ള പ്രതിപ്രവർത്തനത്തെ ബാധിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു), ഇത് കൂടാതെ, ഒരു രാസ ബോണ്ടിന്റെ രൂപീകരണം വിശദീകരിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്.
ക്വാണ്ടം സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ബെൻസീനിലും മറ്റ് തന്മാത്രകളിലും അയോണുകളിലും ത്രീ-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിന്റെ അസ്തിത്വം എങ്ങനെ വിശദീകരിക്കാം എന്നതാണ് ഇപ്പോൾ ചോദ്യം. ഒരേ ആറ്റോമിക് അല്ലെങ്കിൽ മോളിക്യുലാർ ഓർബിറ്റലിൽ മൂന്ന് ഇലക്ട്രോണുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നത് ന്യായമാണ്. തന്മാത്രകളിൽ ത്രീ-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിന്റെ അസ്തിത്വം ഒരു സിദ്ധാന്തമായി സ്ഥാപിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ബെൻസീനിലെ മൂന്ന് ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിനെ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു സെമി-വെർച്വൽ കണികയായി കണക്കാക്കാം.ഒരു യഥാർത്ഥ കണിക, ഒരു ഇലക്ട്രോൺ പോലെ, യഥാർത്ഥ ലോകത്ത് അനിശ്ചിതമായി ദീർഘകാലം നിലനിൽക്കുന്നു.പരീക്ഷണ രജിസ്ട്രേഷന് അപര്യാപ്തമായ സമയത്തേക്ക് വെർച്വൽ കണങ്ങൾ നിലവിലുണ്ട് (ആറ്റോമിക് ന്യൂക്ലിയസുകളിലെ ശക്തമായ ഇടപെടലുകൾ). സമയം തന്മാത്രകളിലും അയോണുകളിലും ഒരു അർദ്ധ വെർച്വൽ കണിക, ഒരു സെമി-വെർച്വൽ കണിക എന്ന നിലയിൽ മൂന്ന് ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിന് ചില പ്രത്യേകതകൾ ഉണ്ട്: അതിന്റെ പിണ്ഡം മൂന്ന് ഇലക്ട്രോണിക് പിണ്ഡങ്ങൾക്ക് തുല്യമാണ്, അതിന്റെ ചാർജ് thr ന് തുല്യമാണ് ee ഇലക്ട്രോണിക് ചാർജുകൾ, ഇതിന് അർദ്ധ-പൂർണ്ണസംഖ്യ സ്പിൻ (കൂടാതെ, മൈനസ് 1/2) കൂടാതെ ഒരു യഥാർത്ഥ സ്പേഷ്യൽ എക്സ്റ്റൻഷനും ഉണ്ട്. അതായത്, നമ്മുടെ സെമി-വെർച്വൽ കണിക (മൂന്ന്-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ട്) ഒരു സാധാരണ ഫെർമിയോൺ ആണ്. ഫെർമിയോണുകൾ അർദ്ധ-സംഖ്യാ സ്പിൻ ഉള്ള കണങ്ങളാണ്; അവർ ഫെർമി-ഡിറക് സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ പിന്തുടരുന്നു, പോളി ഒഴിവാക്കൽ തത്വം പോലെയുള്ള ഉചിതമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ ഉണ്ട്. ഇലക്ട്രോൺ ഒരു സാധാരണ ഫെർമിയോണാണ്, അതിനാൽ ആറ്റോമിക്, മോളിക്യുലാർ ഓർബിറ്റലുകളിലെ അത്തരം വിതരണം അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നു (കണക്കാക്കിയത്). ബെൻസീനിലെ ത്രീ-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ട് ബെൻസീനിലെ ഒരു യഥാർത്ഥ ഫെർമിയോണാണ്, അതിനാൽ ക്വാണ്ടം കണക്കുകൂട്ടലുകൾ ബെൻസീൻ തന്മാത്രയിലേക്ക് (മറ്റ് സിസ്റ്റങ്ങൾ) വിപുലീകരിക്കാൻ കഴിയും, പകരം അനുബന്ധ ഫെർമിയോൺ (അതായത് മൂന്ന് ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ട് ഒരു കണിക) ഉപയോഗിച്ച് കണക്കുകൂട്ടലുകളിൽ ഇലക്ട്രോണിന്റെ. അപ്പോൾ എല്ലാം പതിവുപോലെ നിർമ്മിക്കപ്പെടും: പോളി ഒഴിവാക്കൽ തത്വം, MO-യിലെ വിതരണം, MO-യെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതും വിഘടിപ്പിക്കുന്നതും മുതലായവ."
"\u2026 എ (എതിർ വശങ്ങളിൽ) ബെൻസീൻ തന്മാത്രയിൽ രണ്ട് ത്രീ-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടുകളുടെ പ്രതിപ്രവർത്തനം, ഈ രണ്ട് മൂന്ന്-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടുകളും ഒരു കുടുങ്ങുന്ന ക്വാണ്ടം അവസ്ഥയിൽ രണ്ട് കണങ്ങളായി (രണ്ട് ഫെർമിയോണുകൾ) പരിഗണിക്കുകയാണെങ്കിൽ വിശദീകരിക്കാം. [2.42, പേജ് 1-4].അതായത്, ഈ രണ്ട് ഫെർമിയോണുകളും ഒരു കെട്ടുപിണഞ്ഞ ക്വാണ്ടം അവസ്ഥയിലാണ്, രണ്ടോ അതിലധികമോ ഫെർമിയോണുകളുടെയോ ബോസോണുകളുടെയോ ക്വാണ്ടം അവസ്ഥകൾ പരസ്പരബന്ധിതമാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന ഒരു ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്കൽ പ്രതിഭാസമാണ് ക്വാണ്ടം എൻടാംഗിൾമെന്റ് [11- 2]. അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഈ പരസ്പരബന്ധം കണികകൾക്കിടയിൽ ഫലത്തിൽ ഏത് അകലത്തിലും നിലനിൽക്കുന്നു (മറ്റ് അറിയപ്പെടുന്ന ഇടപെടലുകൾ ഇല്ലാത്തപ്പോൾ) കുടുങ്ങിയ ക്വാണ്ടം സിസ്റ്റം യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു "അവിഭാജ്യ" വസ്തുവാണ്, ചില ഗുണങ്ങളുള്ള ഒരു പുതിയ കണികയാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കണം. (കൂടാതെ അത് രചിക്കപ്പെട്ട കണങ്ങൾ ചില മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കണം) ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, ആദ്യത്തെ കണത്തിന്റെ സ്പിൻ (അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് സ്വത്ത്) അളക്കുമ്പോൾ, രണ്ടാമത്തെ കണത്തിന്റെ (നമുക്ക്) സ്പിൻ (പ്രോപ്പർട്ടി) സ്വയമേവ നമുക്കറിയാം. ആദ്യത്തെ കണത്തിന്റെ പോസിറ്റീവ് സ്പിൻ ലഭിക്കുമെന്ന് പറയുക, രണ്ടാമത്തെ കണത്തിന്റെ സ്പിൻ എല്ലായ്പ്പോഴും നെഗറ്റീവ് ആയിരിക്കും, തിരിച്ചും). ഒരു കെട്ടുപിണഞ്ഞ അവസ്ഥയിലുള്ള രണ്ട് കണങ്ങൾ ഒരു "അദൃശ്യ ത്രെഡ്" കൊണ്ട് ബന്ധിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു, അതായത്, വാസ്തവത്തിൽ, അവ ഒരു പുതിയ "അവിഭാജ്യ" വസ്തുവായി മാറുന്നു, ഒരു പുതിയ കണിക. ഇത് ഒരു പരീക്ഷണാത്മക വസ്തുതയാണ്. ബെൻസീൻ തന്മാത്രയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം [6, പേ. 1-2], ആറ് ത്രീ-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടുകളുടെയും പ്രതിപ്രവർത്തനം ആറ് ഫെർമിയോണുകളുടെ (മൂന്ന്-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടുകൾ) ഒരു ക്വാണ്ടം അവസ്ഥയായി കണക്കാക്കിയാൽ, ഫെർമിയോണുകളിൽ ഒന്നിന്റെ സ്പിൻ നിർവചനം സ്വയമേവ എല്ലാ അറിവുകളുടേയും അറിവിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. മറ്റ് അഞ്ച് ഫെർമിയോണുകളുടെ കറങ്ങുന്നു, സൂക്ഷ്‌മമായി പരിശോധിച്ചാൽ ആറ് സിസി ബോണ്ടുകളും രൂപപ്പെടുന്ന 11 ബെൻസീൻ ഇലക്ട്രോണുകളുടെയും സ്‌പിന്നുകളെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവ് അർത്ഥമാക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ഈ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഇലക്ട്രോണുകളുടെ (ഫെർമിയോണുകൾ) കുടുങ്ങിയ ക്വാണ്ടം അവസ്ഥകൾ പഠിക്കാൻ ബെൻസീൻ തന്മാത്ര ഉപയോഗിക്കാം.
\u2026കെമിക്കൽ ബോണ്ടുകളുടെ രൂപീകരണ സമയത്ത് ഇലക്ട്രോണുകൾ ഒരു കുടുങ്ങിയ ക്വാണ്ടം അവസ്ഥയിലാണെന്നത് രസതന്ത്രത്തിനും ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്കൽ ബോണ്ട് കണക്കുകൂട്ടലുകൾക്കും വളരെ പ്രധാനമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ഹൈഡ്രജൻ തന്മാത്രയുടെ രണ്ട്-ഇലക്ട്രോൺ കെമിക്കൽ ബോണ്ട് കണക്കാക്കുമ്പോൾ, പൊതുവെ രണ്ട് ഇലക്ട്രോണുകളുടെ ചലനം പരിഗണിക്കേണ്ടതില്ല, അതായത് സ്വതന്ത്രവും ഫലത്തിൽ പരസ്‌പരം ആപേക്ഷികവുമായി. കുടുങ്ങുന്ന ഒരു ക്വാണ്ടം അവസ്ഥയിൽ, ഈ രണ്ട് ഇലക്ട്രോണുകളും ഒരു നിശ്ചിത നീളമുള്ള ഒരു "അദൃശ്യ ത്രെഡ്" കൊണ്ട് ബന്ധിക്കപ്പെട്ടതായി കണക്കാക്കാമെന്ന് നമുക്ക് ഉറപ്പായും അറിയാം, അതായത് രണ്ട് ഇലക്ട്രോണുകൾ ബന്ധിപ്പിച്ച് ഒരു പുതിയ "അവിഭാജ്യ" കണിക ഉണ്ടാക്കുന്നു. അതായത്, കോറുകളുടെ മണ്ഡലത്തിലെ രണ്ട് ഇലക്ട്രോണുകളുടെ ചലനത്തെ "അദൃശ്യ ത്രെഡ്" (അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പുതിയ കണികയുടെ മധ്യഭാഗത്ത് അല്ലെങ്കിൽ പിണ്ഡത്തിന്റെ കേന്ദ്രത്തിൽ) സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന ഒരു ബിന്ദുവിന്റെ ചലനത്തിലൂടെ വിവരിക്കാം. അങ്ങനെ), എന്താണ് ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്കൽ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ വളരെ ലളിതമാക്കേണ്ടത്. "അദൃശ്യമായ ത്രെഡിന്റെ" നീളം തീർച്ചയായും ഹൈഡ്രജൻ ആറ്റങ്ങളുടെ കോവാലന്റ് ആരത്തിന്റെ ആകെത്തുകയേക്കാൾ വളരെ കുറവായിരിക്കും, ഈ നീളമാണ് രണ്ട് ഇലക്ട്രോണുകൾക്കിടയിലുള്ള കൂലോംബ് വികർഷണം നിർണ്ണയിക്കുന്നത്. വിവിധ കെമിക്കൽ ബോണ്ടുകളിലെ ഇലക്ട്രോണുകൾക്കിടയിലുള്ള "അദൃശ്യമായ ത്രെഡിന്റെ" നീളം വളരെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കരുത്, ഒരുപക്ഷേ ഇത് എല്ലാവർക്കുമായി ഒരു സ്ഥിരമായിരിക്കാം, ഒഴിവാക്കലുകളില്ലാതെ, കെമിക്കൽ ബോണ്ടുകൾ (രണ്ട്-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടുകൾ എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്), ഒരുപക്ഷേ അത് മറ്റൊരു സ്ഥിരാങ്കമായിരിക്കും. മൂന്ന് ഇലക്ട്രോണുകൾ ഉള്ള ഒരു ക്വാണ്ടം അവസ്ഥയായും മൂന്ന് ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിനെ കാണാം. അപ്പോൾ ഇലക്ട്രോണുകൾക്കിടയിലുള്ള "അദൃശ്യ ത്രെഡിന്റെ" നീളം രണ്ട് ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും. എല്ലാത്തിനും, ഒഴിവാക്കലുകളില്ലാതെ, ത്രീ-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടുകൾ ഇലക്ട്രോണുകൾ തമ്മിലുള്ള ദൂരം സ്ഥിരമായിരിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാം. എല്ലാത്തരം കെമിക്കൽ ബോണ്ടുകളും (രണ്ട്-ഇലക്ട്രോൺ, മൂന്ന്-ഇലക്ട്രോൺ, നാല്-ഇലക്ട്രോൺ, അഞ്ച്-ഇലക്ട്രോൺ, ആറ്-ഇലക്ട്രോൺ മുതലായവ) ഒരു കെമിക്കൽ ക്വാണ്ടം അവസ്ഥയായി കാണാൻ കഴിയും, അതിൽ കെമിക്കൽ ബോണ്ടിംഗിൽ ഇലക്ട്രോണുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, എല്ലാ കുടുങ്ങിയ കണങ്ങളും ക്വാണ്ടം സിദ്ധാന്തമനുസരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അതായത്, അവയുടെ സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ അളക്കുന്ന നിമിഷം വരെ അനിശ്ചിതത്വത്തിൽ തുടരുന്നു. ഈ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് (ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്കൽ പോയിന്റ്), ഇലക്ട്രോണുകളുടെയും മറ്റ് സ്വഭാവസവിശേഷതകളുടെയും വേഗതയും ഊർജ്ജവും കണക്കാക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങളോടെ "പേനയുടെ അഗ്രത്തിൽ" കെമിക്കൽ ബോണ്ടുകൾ കണക്കാക്കുന്നതിലെ പരാജയത്തിന്റെ കാരണം വ്യക്തമാകും. എന്നാൽ കെമിക്കൽ ബോണ്ടിന്റെ ഇലക്ട്രോണുകളുടെ ഈ സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ (ഒരു കെമിക്കൽ ബോണ്ട് എന്നത് ഒരു ക്വാണ്ടം എൻടാൻഗൽഡ് സിസ്റ്റമാണ്, അതിൽ ബോണ്ടിന്റെ ഇലക്ട്രോണുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു) തത്വത്തിൽ നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം അത് ക്വാണ്ടം ലോകം രൂപീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. യുക്തിപരമായി, നിർണ്ണയിക്കാൻ അസാധ്യമായത് തത്വത്തിൽ കണക്കാക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്, ക്വാണ്ടം കെമിക്കൽ കണക്കുകൂട്ടലുകളുടെ ചരിത്രം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നത്. അതായത്, ഇലക്ട്രോൺ കെമിക്കൽ ബോണ്ടിന്റെ (വേഗത, ശക്തി മുതലായവ) സവിശേഷതകൾ കണക്കാക്കാനുള്ള എല്ലാ ശ്രമങ്ങളും തുടക്കം മുതൽ പരാജയപ്പെടാൻ വിധിക്കപ്പെട്ടു. അതിനാൽ, ഞങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, കെമിക്കൽ ബോണ്ടിനെ "അർദ്ധ വെർച്വൽ കണിക" എന്ന് ഞങ്ങൾ വിളിച്ച, നന്നായി നിർവചിക്കപ്പെട്ട സ്വഭാവസവിശേഷതകളും സ്പേഷ്യൽ എക്സ്റ്റൻഷനും ഉള്ള ഒരു പ്രത്യേക പുതിയ "അവിഭാജ്യ" കണമായി കണക്കാക്കുന്നത് കൂടുതൽ ശരിയാണ് [14, പേജ്. 4-6.]. പ്രത്യേക രാസവസ്തുവിൽ, കെമിക്കൽ ബോണ്ട് ശരിക്കും അവിഭാജ്യമാണ്. കൂടാതെ, അത്തരം സെമി-വെർച്വൽ കണികകൾ ത്രീ-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ടിനും മറ്റ് ബോണ്ടുകൾക്കുമുള്ള ഒരു ഫെർമിയോൺ ആണ്, ജോടിയാക്കാത്ത എണ്ണം ഇലക്ട്രോണുകളും മൊത്തം അർദ്ധ-ഇന്റഗ്രൽ സ്പിൻ.
ത്രീ-ഇലക്ട്രോൺ ബോണ്ട് 2.3 അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സൗജന്യ ചിത്ര ബെൻസീൻ, OffiDocs വെബ് ആപ്ലിക്കേഷനുകളുമായി സംയോജിപ്പിച്ച സ്പിൻ
