ВтянутьOMatic в Chrome с ОфиДокс

ОПИСАНИЕ

К отзывам научных исследований следует относиться с осторожностью.

Зачастую его выводы хотя бы частично ошибочны.

Тем не менее, на многие отозванные статьи ученые продолжают ссылаться в течение многих лет после того, как они были отозваны.

Почему? Потому что втягивания не всегда четко выражены.

RetractOMatic выделяет отозванные заголовки в результатах поиска Google Scholar и Web of Science.

Когда RetractOMatic уверен, что бумага убрана, текст окрашивается в красный цвет, а совпадения с более низкой достоверностью становятся оранжевыми.

Это небольшой первый шаг к уведомлению ученых об отозванных статьях при просмотре Интернета.

Попробуйте! К счастью, отозванные статьи встречаются довольно редко, но если вы только что загрузили RetractOMatic, вы можете протестировать его, выполнив поиск по одной из 5 наиболее цитируемых отозванных статей (по данным retractionwatch.

com): 1. Висфатин: белок, секретируемый висцеральным жиром, который имитирует действие инсулина. 2. Подвздошно-лимфоидно-узловая гиперплазия, неспецифический колит и первазивное нарушение развития у детей. 3. Усиленная транзиторная система экспрессии у растений, основанная на подавление молчания генов белком p19 вируса кустистости томата 4. Очистка и экспансия ex vivo постнатальных мезодермальных клеток-предшественников костного мозга человека 5. Вирусные детерминанты патогенности являются супрессорами молчания трансгена у Nicotiana benthamiana Конечно, не все отозванные научные данные совершенно неверны. ! Статьи отзываются по разным причинам, включая проблемы с лицензированием, дублирование и незначительные честные ошибки.

Сообщая вам об отзывах, RetractOMatic просто позволяет вам руководствоваться собственным здравым смыслом при принятии решения о том, на чем основываться.

Часто задаваемые вопросы: Откуда вы берете список отозванных статей? Поскольку в настоящее время не существует окончательной базы данных об отзывах, RetractOMatic сопоставляет заголовки, помеченные как «Отозванные публикации» в PubMed.

Версия 1.0 использует снимок, сделанный в марте 2016 года, и мы будем регулярно обновлять список заголовков RetractOMatic.

Список опровержений PubMed, конечно, является лишь частью картины.

Если у вас есть предложения по дополнительным источникам данных об отзыве, свяжитесь с нами.

В чем разница между совпадением с высокой достоверностью (красный) и совпадением с низкой достоверностью (оранжевый)? Заголовок окрашивается в красный цвет только в том случае, если он полностью соответствует заголовку в списке отозванных статей.

Если название Академии Google сокращено (т.

e.

оно заканчивается на «.

.

.

"), но видимая часть заголовка соответствует опровержению, мы окрашиваем ее в оранжевый цвет, чтобы указать совпадение с меньшей достоверностью.

В конце концов, мы не можем быть уверены в полном названии статьи.

Любой заголовок, содержащий слово «опровержение» или «опровержение», также выделяется оранжевым цветом.

Это помогает сделать существующие уведомления об опровержении более очевидными, но мы по-прежнему считаем совпадения с низкой степенью достоверности, поскольку статья может быть просто об опровержении.

Почему этот отозванный документ не выделен? Существует ряд причин, по которым отозванная статья может не быть выделена: - Она не помечена как отозванная в базе данных PubMed. - Отзыв появился недавно и появится в следующем обновлении. - Статья была возвращена в результате поиска Google Scholar и начинается. с ".

.

.

".

RectractOMatic в настоящее время не поддерживает усеченные в начале заголовки.

– В уведомлении об отзыве допущена опечатка (мы видим «отзыв!»). – Существует небольшая разница между тем, как заголовок отображается в результатах поиска, и тем, как он отображается в нашем списке отзыва.

Мы уже пытались справиться со многими незначительными различиями такого рода.

- Или в нашем коде есть настоящая ошибка :-( Почему выделена эта статья, которая не отозвана? Это может произойти только в том случае, если заголовок статьи содержит слово «опровержение» или «отозвано», и в этом случае RetractOMatic окрасит его в оранжевый цвет как совпадение с низкой достоверностью.

Мы делаем это для того, чтобы уведомления об отзыве были более заметными, но никакое расширение Chrome не заменит вашего здравого смысла! Поэтому, пожалуйста, помните, что совпадения с низкой достоверностью — это просто так, и покопайтесь.

Если вы видите неверное совпадение с высокой степенью достоверности, свяжитесь с нами, чтобы мы могли продолжить расследование.

Почему RetractOMatic требуются эти разрешения? Разрешения, которые мы запрашиваем, кажутся обширными, но на самом деле они являются минимумом, необходимым для проверки названий статей, отображаемых в вашем браузере, и изменения внешнего вида некоторых из них.

RetractOMatic не работает ни на каких веб-сайтах, кроме поисковых систем Google Scholar и Web of Science, и мы не собираем никаких данных о привычках просмотра наших пользователей! Код RetractOMatic никоим образом не был запутан, поэтому, пожалуйста, посмотрите, как он работает.

Дополнительная информация:

- Предложил Ктуня
- Средняя оценка: 0 звезд (ненавижу)

Веб-сайт RetractOMatic extension интегрирован с OffiDocs Chromium онлайн