RetractOMatic в Chrome за допомогою OffiDocs

ОПИС

До відкликаних наукових досліджень слід ставитися обережно.

Часто його висновки принаймні частково помилкові.

Проте багато відкликаних документів продовжують посилатися вченими протягом багатьох років після їх відкликання.

чому Тому що ретракції не завжди чітко позначені.

RetractOMatic виділяє відкликані заголовки в результатах пошуку Google Scholar і Web of Science.

Коли RetractOMatic впевнений, що папір втягнуто, він стає червоним, тоді як збіги з нижчою впевненістю стають оранжевими.

Це невеликий перший крок до сповіщення вчених про відкликані документи під час перегляду веб-сторінок.

Спробуй! На щастя, відкликані документи є досить рідкісним явищем, але якщо ви щойно завантажили RetractOMatic, ви можете перевірити його, знайшовши одну з 5 найбільш цитованих відкликаних статей (згідно з retractionwatch.

com): 1. Вісфатин: білок, що виділяється вісцеральним жиром, який імітує ефекти інсуліну 2. Ілеально-лімфоїдно-вузлова гіперплазія, неспецифічний коліт і первазивний розлад розвитку у дітей 3. Посилена тимчасова система експресії в рослинах на основі придушення глушіння генів білком p19 вірусу stunt tomato bushy 4. Очищення та ex vivo експансія постнатальних мезодермальних клітин-попередників кісткового мозку людини 5. Вірусні детермінанти патогенності є супресорами глушіння трансгенів у Nicotiana benthamiana. ! Документи відкликаються з різних причин, включаючи проблеми з ліцензуванням, дублювання та незначні чесні помилки.

Повідомляючи вас про відкликання, RetractOMatic просто дозволяє вам використовувати власний розум, коли ви вирішуєте, на чому спиратися.

Поширені запитання: звідки ви берете список відкликаних документів? Оскільки наразі немає остаточної бази даних про відкликання, RetractOMatic зіставляє заголовки, позначені як «Відкликана публікація» в PubMed.

У версії 1.0 використовується знімок, зроблений у березні 2016 року, і ми будемо регулярно оновлювати список назв RetractOMatic.

Список відкликань PubMed, звичайно, лише частина картини.

Якщо у вас є пропозиції щодо додаткових джерел даних про відкликання, будь ласка, зв’яжіться.

Яка різниця між відповідністю високої впевненості (червоний) і відповідністю низької впевненості (помаранчевий)? Заголовок забарвлюється в червоний колір, лише якщо він повністю збігається з заголовком у списку відкликаних документів.

Якщо назва Google Scholar скорочена (тобто

e.

воно закінчується на ".

.

.

"), але видима частина заголовка відповідає відкликанню, ми забарвлюємо її в помаранчевий колір, щоб вказати на нижчу достовірність.

Зрештою, ми не можемо точно знати повну назву статті.

Будь-який заголовок, що містить слово «відкликано» або «відкликання», також виділено помаранчевим кольором.

Це допомагає зробити наявні повідомлення про відкликання більш очевидними, але ми все одно вважаємо збіги низькою достовірністю, оскільки документ може бути просто про відкликання.

Чому цей витягнутий папір не виділено? Існує кілька причин, чому відкликана стаття може не бути виділена: - вона не позначена як відкликана в базі даних PubMed - відкликання нещодавно та з’явиться в наступному оновленні - стаття була повернута за допомогою пошуку Google Scholar і починається з ".

.

.

".

RectractOMatic наразі не підтримує заголовки, усічені на початку.

– У сповіщенні про відкликання допущена друкарська помилка (ми дивимося на ваше «відкликання!») – Існує тонка різниця між тим, як заголовок відображається в результатах пошуку, і тим, як він відображається в нашому списку відкликань.

Ми вже намагалися впоратися з багатьма незначними відмінностями такого роду.

- Або в нашому коді є справжня помилка :-( Чому цей документ, який не відкликано, виділено? Це має статися лише тоді, коли назва статті містить слово «retraction» або «retracted», у такому випадку RetractOMatic забарвить його в помаранчевий колір як збіг із низькою достовірністю.

Ми робимо це, щоб зробити сповіщення про відкликання більш помітними, але жодне розширення Chrome не замінить вашого власного розуму! Тож пам’ятайте, що збіги з низьким рівнем впевненості – це саме те, і трохи покопайте.

Якщо ви бачите неправильний збіг із високою достовірністю, зв’яжіться, щоб ми могли провести подальше дослідження.

Чому RetractOMatic вимагає цих дозволів? Дозволи, які ми запитуємо, здаються великими, але насправді це мінімум, необхідний для перевірки назв статей, які відображаються у вашому браузері, і зміни зовнішнього вигляду деяких із них.

RetractOMatic не працює на інших веб-сайтах, окрім пошукових систем Google Scholar і Web of Science, і ми не збираємо дані про звички наших користувачів у веб-переглядачі! Код для RetractOMatic жодним чином не було обфусковано, тож подивіться, як він працює.

Додаткова інформація:

– запропонував ktunya
- Середня оцінка: 0 зірок (ненавидів)

Веб RetractOMatic extension інтегровано з OffiDocs Chromium онлайн