Rút lạiOmatic trong Chrome với OffiDocs

MÔ TẢ

Nghiên cứu khoa học bị rút lại nên được xử lý một cách thận trọng.

Thường thì kết luận của nó ít nhất có sai sót một phần.

Tuy nhiên, nhiều bài báo bị rút lại vẫn tiếp tục được các nhà khoa học tham khảo trong nhiều năm sau khi bị rút lại.

Tại sao? Bởi vì sự rút lại không phải lúc nào cũng được đánh dấu rõ ràng.

RetractOmatic làm nổi bật các tiêu đề đã được rút lại trong các tìm kiếm của Google Scholar và Web of Science.

Khi RetractOmatic tự tin rằng một tờ giấy được rút lại, nó sẽ chuyển văn bản thành màu đỏ, trong khi các kết quả có độ tin cậy thấp hơn sẽ chuyển sang màu cam.

Đây là bước nhỏ đầu tiên hướng tới việc thông báo cho các nhà khoa học về các bài báo bị thu hồi khi duyệt web.

Hãy thử nó! May mắn thay, các bài viết bị rút lại khá hiếm trong tự nhiên, nhưng nếu bạn vừa tải xuống RetractOmatic, bạn có thể kiểm tra nó bằng cách tìm kiếm một trong 5 bài viết bị rút lại được trích dẫn nhiều nhất (theo retractionwatch.

com): 1. Visfatin: Một loại protein được tiết ra bởi mỡ nội tạng bắt chước tác dụng của insulin 2. Tăng sản hạch bạch huyết hồi tràng, viêm đại tràng không đặc hiệu và rối loạn phát triển lan tỏa ở trẻ em 3. Hệ thống biểu hiện thoáng qua được tăng cường ở thực vật dựa trên ức chế quá trình làm im lặng gen bằng protein p19 của vi rút còi cọc cà chua 4. Tinh chế và mở rộng ex vivo của các tế bào tiền thân trung bì tủy người sau khi sinh 5. Các yếu tố quyết định khả năng gây bệnh của vi rút là những yếu tố ngăn chặn sự im lặng của gen chuyển ở Nicotiana benthamiana Tất nhiên, không phải tất cả khoa học bị rút lại đều hoàn toàn sai ! Các giấy tờ bị thu hồi vì đủ loại lý do, bao gồm vấn đề cấp phép, sao chép và những sai sót nhỏ về trung thực.

Bằng cách cho bạn biết về việc rút lại, RetractOmatic chỉ đơn giản cho phép bạn sử dụng khả năng phán đoán tốt của riêng mình khi quyết định nên xây dựng công việc gì.

Câu hỏi thường gặp: Bạn lấy danh sách các bài viết bị rút lại từ đâu? Vì hiện tại không có cơ sở dữ liệu chính xác về việc rút lại, RetractOmatic khớp với các tiêu đề được đánh dấu là "Ấn bản đã rút lại" trong PubMed.

Phiên bản 1.0 sử dụng ảnh chụp nhanh được chụp vào tháng 2016 năm XNUMX và chúng tôi sẽ cập nhật danh sách tiêu đề RetractOmatic thường xuyên.

Danh sách rút lại của PubMed tất nhiên chỉ là một phần của bức tranh.

Nếu bạn có đề xuất về nguồn dữ liệu rút lại bổ sung, vui lòng liên hệ.

Sự khác biệt giữa trận đấu có độ tin cậy cao (màu đỏ) và trận đấu có độ tin cậy thấp (màu cam) là gì? Tiêu đề chỉ được tô màu đỏ nếu nó hoàn toàn khớp với tiêu đề trong danh sách giấy được rút lại.

Nếu tiêu đề Google Scholar bị cắt ngắn (i.

e.

nó kết thúc bằng ".

.

.

") nhưng phần hiển thị của tiêu đề khớp với phần rút lại, chúng tôi tô màu cam để biểu thị mức độ tin cậy thấp hơn.

Rốt cuộc, chúng tôi không thể chắc chắn tiêu đề đầy đủ của bài viết là gì.

Bất kỳ tiêu đề nào có chứa từ "rút lại" hoặc "rút lại" cũng được đánh dấu bằng màu cam.

Điều này giúp làm cho các thông báo rút lại hiện tại trở nên rõ ràng hơn, nhưng chúng tôi vẫn tính các kết quả phù hợp là có độ tin cậy thấp vì bài viết có thể chỉ đơn giản là về việc rút lại.

Tại sao tờ giấy rút lại này không được đánh dấu? Có một số lý do tại sao một bài viết đã rút lại có thể không được đánh dấu: - Nó không được gắn nhãn là đã rút lại trong cơ sở dữ liệu PubMed - Việc rút lại mới xảy ra và sẽ hiển thị trong bản cập nhật tiếp theo - Bài viết đã được trả về bởi tìm kiếm của Google Scholar và bắt đầu với ".

.

.

".

RectractOmatic hiện không hỗ trợ các tiêu đề bị cắt bớt ở đầu.

- Có lỗi đánh máy trong thông báo rút lại (chúng tôi đang xem bạn là "rút lại!") - Có một sự khác biệt nhỏ giữa cách tiêu đề được hiển thị trong kết quả tìm kiếm và cách nó xuất hiện trong danh sách rút lại của chúng tôi.

Chúng tôi đã cố gắng giải quyết nhiều khác biệt nhỏ thuộc loại này rồi.

- Hoặc, có lỗi thực sự trong mã của chúng tôi :-( Tại sao bài viết này không được rút lại được đánh dấu? Lần duy nhất điều này xảy ra là nếu tiêu đề bài viết có chứa từ "rút lại" hoặc "rút lại", trong trường hợp đó là RetractOmatic sẽ tô màu cam như một kết quả có độ tin cậy thấp.

Chúng tôi làm điều này để làm cho thông báo rút lại nổi bật hơn, nhưng không tiện ích mở rộng nào của Chrome có thể thay thế được khả năng phán đoán đúng đắn của bạn! Vì vậy, hãy nhớ rằng các trận đấu có độ tin cậy thấp chỉ có vậy và hãy thực hiện một số hoạt động tìm hiểu.

Nếu bạn thấy kết quả có độ tin cậy cao không chính xác, vui lòng liên hệ để chúng tôi có thể điều tra thêm.

Tại sao RetractOmatic yêu cầu những quyền này? Các quyền mà chúng tôi yêu cầu nghe có vẻ rộng rãi nhưng thực tế chúng là mức tối thiểu cần thiết để có thể kiểm tra tiêu đề bài viết được hiển thị trong trình duyệt của bạn và thay đổi giao diện của một số trong số chúng.

RetractOmatic không chạy trên bất kỳ trang web nào ngoài các tìm kiếm của Google Scholar và Web of Science và chúng tôi không thu thập dữ liệu nào về thói quen duyệt web của người dùng! Mã cho RetractOmatic chưa bị xáo trộn theo bất kỳ cách nào, vì vậy vui lòng tiếp tục và xem cách nó hoạt động.

Thông tin thêm:

- Được cung cấp bởi ktunya
- Đánh giá trung bình : 0 sao (ghét nó)

Rút lại webOmatic extension tích hợp với OffiDocs Chromium Trực tuyến