1943 Ukraine Bohus Benes Lettre à l'éditeur
Ad
MOTS CLÉS
Téléchargez ou modifiez l'image gratuite 1943 Ukraine Bohus Benes Lettre à l'éditeur pour l'éditeur en ligne GIMP. C'est une image qui est valable pour d'autres éditeurs graphiques ou photo dans OffiDocs tels que Inkscape en ligne et OpenOffice Draw en ligne ou LibreOffice en ligne par OffiDocs.
30 décembre 1942 -- Article de l'examinateur de San Francisco sur l'Ukraine par Boake Carter
2,1943 janvier XNUMX --Bohus Benes, Consul tchèque de San Francisco Répond par lettre à l'éditeur.
8 janvier 1943 --Ivan Petrushievich de San Francisco répond à la lettre de Bohus Benes
*note : Bohus Benes était le neveu du président/dictateur marxiste Edward Benes de la Tchécoslovaquie. Bohus est devenu le beau-père de Zbigniew Brzezinski. Le père de Bohus Benes était Vaclav Benes, (le frère aîné d'Edward Benes) un agitateur marxiste qui a été élu au Conseil impérial/Parlement d'Autriche (Reichsrat), en 1911 avec son collègue social-démocrate tchèque et fondateur du Parti communiste de Tchécoslovaquie, Bohumir Smeral.
De multiples articles en 1949, annonçant les conférences et cours (propagande communiste akla) qu'il a donnés aux États-Unis prétendent que Bohus Benes "a passé 28 ans dans les services diplomatiques et consulaires de la Tchécoslovaquie. Il a servi à New York, Montréal, Bruxelles, Genève, Paris , les consulats de Londres, Washington, Chicago et Sand Francisco. Il fut consul de San Francisco de 1942 au 3 septembre 1948 date de sa démission. Parent (neveu) d'Edward Benes, il lui fut secrétaire lorsque ce dernier fut président de la Tchécoslovaquie à partir de 1935 à 1938" ..."Pendant six ans, il a été correspondant à la Ligue des nations pour le journal tchécoslovaque" (où est née sa fille qui a épousé Zbigniew Brzezinski, Emilie "Muska" Benes)
========== TEXTE DES COUPES :
COUPE DE
L'examinateur de San Francisco
San Francisco, Californie
30 décembre 1942, mer \u2022 Page 11
LIBERTÉ POUR LES UKRANIENS
Par Boake Carter
New York. \u2014J'ai attiré mon attention sur une question qui est d'une importance considérable lorsque l'on considère l'image européenne dans son ensemble et c'est la question de l'Ukraine.
L'Américain moyen, j'oserais dire que 99 1/2 pour cent de tous les Américains considèrent l'Ukraine comme une province russe.
La vérité est tout le contraire, et il convient de noter quelques faits sur l'Ukraine (comme les citoyens de ce territoire préfèrent leur terre ; être connu et appelé) dans la mesure où c'est la pomme de discorde dans ce conflit entre l'Allemagne et la Russie , tout comme ce fut la pomme de discorde lors de la dernière guerre et tout comme elle a été la pomme de discorde pendant de nombreux siècles d'errances de nations et de races après la rupture des anciens empires babylonien, chaldéen et perse.
La langue de l'Ukraine n'est pas un dialecte russe. L'Ukraine a une longue histoire et possède sa propre littérature et ses propres traditions. L'Ukraine moderne est née dans les affres de la révolution Kozak de 1648. Les Ukrainiens ne sont pas des Russes. Ils parlent leur propre langue. Autrefois, elle était une nation indépendante. Sous Bohdan Khmelnitsky, Hetman d'Ukraine, le pays a conclu un traité avec la Russie pour la protection contre les invasions polonaises et turques et les expéditions de pillage.
La Russie a ensuite annexé de force l'Ukraine contre sa volonté - l'un de ces cas où le protecteur s'est avéré être un loup - mais l'esprit ukrainien n'est jamais mort. Les Ukrainiens espèrent toujours retrouver leur indépendance et leur liberté. Une telle opportunité s'est présentée en 1918, mais ne possédant pas une armée forte pour se défendre, l'Ukraine a été envahie par l'armée bolchevique. La Pologne a pris la Galicie. La Roumanie a pris Bukowma. La Tchécoslovaquie a pris Carpatho-Ukraine et il y a seulement trois ans, la Hongrie a pris ce territoire.
L'Ukraine a donc été partagée. Ses cinquante millions d'individus redevinrent des animaux d'expérimentation à l'école internationale de vivisection humaine.
Et les quatorze points de M. Wilson ne l'aidaient pas du tout.
Puis vint le déclenchement de la guerre à nouveau en 1939. L'Allemagne veut que l'Ukraine soit une colonie et a pour le moment le contrôle de son peuple. La Russie veut que l'Ukraine reste telle qu'elle était. Les Ukrainiens veulent que leur pays soit totalement dépendant de tous les tyrans. Mais, comme me l'a dit un Ukrainien, « je me demande comment la Charte de l'Atlantique fonctionnera dans notre cas puisque la Russie est membre des Nations Unies ! Et il poursuit : « Bien que Roosevelt Churchill ait proclamé un nouvel espoir pour les nations asservies, l'Ukraine n'a pas pu être libérée de la Russie. Selon le paragraphe 3 de la Charte de l'Atlantique, l'Ukraine a peu d'espoir, car
parce que le paragraphe 2 ne le permettra pas (« changements territoriaux sans le consentement du peuple (russe) concerné »). Et les Ukrainiens ne peuvent pas lutter pour leur liberté parce que le paragraphe 8 l'interdit !
"Cependant," dit-il, "les interprétations des articles de la Charte peuvent être faites pour exprimer le point de vue de l'argumentateur. Beaucoup d'autres soi-disant "chartes de liberté" ont subi le même sort. C'est l'une des raisons, cependant , pourquoi les Ukrainiens veulent savoir à l'avance comment la Charte de l'Atlantique sera appliquée' dans leur cas Surtout quand on lit Vingt questions russes' de Sir Stafford Cripps (Life, 9 mars 1942, pp. 82-89) et l'explication de Question 10."
Bien sûr, le point ukrainien est très facile à apprécier. Mais il est permis de douter que l'Ukraine obtiendra son indépendance après la guerre, comme elle devrait sans aucun doute le faire si la Charte de l'Atlantique doit être un document honnête d'intentions honnêtes. Et il est tout aussi évident que ce n'est ni l'un ni l'autre. S'il "était un document honnête d'intentions honnêtes et était honnêtement appliqué, les États-Unis devraient entrer en guerre avec la Grande-Bretagne et son empire, ce qui, bien sûr, est absurde.
Mais si la Grande-Bretagne et les États-Unis insistaient pour que justice soit rendue aux termes de la Charte de l'Atlantique, le peuple anglo-saxon serait obligé de s'adresser au gouvernement russe et d'insister pour qu'il libère les Ukrainiens. De toute évidence, la Russie, en supposant qu'elle ne soit pas éliminée de la guerre et qu'elle vienne jusqu'au bout du côté des « gagnants », ne fera rien de tel. . Qui alors sera assez fort pour imposer une telle justice aux Ukrainiens qui veulent leurs quatre libertés autant que nous nous battons pour « préserver » la nôtre ? Et serons-nous prêts à entrer en guerre contre la Russie pour l'indépendance de l'Ukraine ? La réponse est bien évidemment NON à toutes les questions ci-dessus.
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
L'examinateur de San Francisco
San Francisco, Californie
02 janv. 1943, sam \u2022 Page 8
La boîte aux lettres de l'éditeur :
L'UKRAINE.
À l'examinateur de San Francisco ;
J'ai été très intéressé par l'article de M. Boake Carter -- " Liberté pour les Ukrainiens " -- paru dans votre journal du 30 décembre 1942, en particulier la partie concernant la Tchéco-Slovaquie. L'auteur dit :
« Les Ukrainiens espèrent toujours restaurer leur indépendance et leur liberté. Une telle opportunité s'est présentée en 1918, mais ne possédant pas d'armée forte pour se défendre, l'Ukraine a été envahie par l'armée bolchevique. La Pologne a pris la Galicie. La Roumanie a pris la Bucovine, la Tchéco-Slovaquie a pris Carpatho -L'Ukraine et il y a seulement trois ans la Hongrie a pris ce territoire.
« L'Ukraine a donc été partagée. Ses 50,000,000 XNUMX XNUMX d'habitants sont redevenus des animaux de laboratoire à l'école internationale de vivisection humaine.
"Et les quatorze points de M. Wilson n'ont pas aidé du tout."
L'affirmation selon laquelle la Tchécoslovaquie a pris Carpatho-Ukraine n'est pas correcte. L'auteur parle probablement de la partie orientale de la Tchéco-Slovaquie appelée Russie sub-carpatique.
Puis-je donner à vos lecteurs quelques faits afin qu'ils soient informés de ce qui s'est réellement passé et de ce qui se passe encore dans cette partie de l'Europe ? En 1918, les habitants de la Russie subcarpatique, qui s'appelaient eux-mêmes Carpatho-Russes (et non Carpatho-Ukrainiens), décidèrent de leur propre gré de faire partie de la République tchéco-slovaque. Les Américains d'origine carpateno-russe avaient beaucoup à dire à ce sujet.
Lorsque la Tchéco-Slovaquie a pris en charge l'administration de ce pays, il ne pouvait être question de devenir ces personnes. \u201concevoir plus d'animaux d'expérimentation dans l'école internationale de vivisection humaine », car l'état de choses abominable dans ce pays laissé par la Hongrie d'avant-guerre (1914-1918) a été rapidement changé. Les Carpatho-russes n'avaient pas d'écoles, à l'exception de quelques Écoles hongroises. Avec l'aide du gouvernement tchéco-slovaque, plusieurs centaines d'écoles ont été construites où les langues locales ont été utilisées. En outre, des hôpitaux modernes, de nouvelles routes, de nouvelles industries et de meilleures conditions de vie ont été créés grâce à l'initiative et à l'aide matérielle des Gouvernement tchéco-slovaque à Prague.
Enfin, le nouveau système de gouvernement correspondant aux promesses faites par les Tchéco-Slovaques au peuple carpatho-russe, prévoyant l'autonomie du pays, fut préparé en 1938, et était sur le point d'entrer en vigueur à l'arrivée de Munich, et peu après l'armée et l'administration hongroises ont pris le contrôle de ce pays.
Les dernières nouvelles que nous avions de ce malheureux pays étaient qu'il y avait eu un retour des conditions d'avant la dernière guerre mondiale ; et d'autre part les Carpatho-russes eux-mêmes qui s'étaient échappés au moment de l'invasion hongroise ont envoyé une déclaration solennelle et un message spécial au gouvernement tchéco-slovaque à Londres demandant que les subcarpathiques-russes soient inclus dans un futur Tchéco-Russe libre. Slovaquie. Naturellement, les Tchécoslovaques ont dans leurs plans le rétablissement de la Tchéco-Slovaquie d'avant-guerre et d'avant Munich, et sont déjà en collaboration avec le représentant du peuple carpatho-russe.
BOHUS BENES,
Consul tchéco-slovaque.
San Francisco.
+++++++++++++++++++++++++++++++
L'examinateur de San Francisco
San Francisco, Californie
08 janv. 1943, ven \u2022 Page 8
La boîte aux lettres de l'éditeur :
EN SAVOIR PLUS SUR L'UKRAINE :
À l'examinateur de San Francisco :
Il est plutôt regrettable que la déclaration factuelle et impartiale de M. Boake Carter sur les questions ukrainiennes ait provoqué une tentative d'obscurcissement du problème.
Il serait intéressant de savoir pour quels motifs M. Bohus Benes s'oppose au nom d'Ukraine des Carpates, insistant sur le fait qu'il s'agit de la Russie sub-carpathique (lettre du 2 janvier 1943).
Il y a des raisons de se poser cette question.
1 La frontière ethnique russe la plus proche est à environ 600 milles de l'Ukraine des Carpates.
2 Selon la déclaration du célèbre archéologue tchèque, le professeur Safarik (Slavische Alterthuemer, v. II, p. 106),.) Les Ukrainiens ont vécu dans le nord de la Hongrie depuis des temps immémoriaux, et lorsqu'en 895 les Magyars ont envahi la Hongrie, ils ont trouvé dans cette région des colonies ukrainiennes prospères, racialement et culturellement identiques à la population contiguë de l'État de Kiev.
3 Le journal tchèque Prazake Listy (23 novembre 1938) contient des critiques de la politique du gouvernement tchèque consistant à favoriser de manière persistante le parti russophile au détriment manifeste non seulement de la population ukrainienne indigène, mais même au détriment des Tchèques. Cette politique a été jugée responsable du retard dans l'octroi de la domination homre à l'Ukraine des Carpates, jusqu'à ce qu'après vingt ans de procrastination, elle. est devenu futile.
Après tout ce que les Tchèques et les Ukrainiens ont vécu ensemble, et après tout ce que les Tchèques ont réellement fait pour l'Ukraine des Carpates, au cours des deux décennies, en construisant des routes, des ponts, des écoles et en apportant diverses autres améliorations, et en considérant divers autres liens qui ont utilisé pour garder les Tchèques et les Ukrainiens ensemble, une bonne entente entre les deux nations est d'une importance primordiale.
Nous sommes maintenant dans le même bateau. Ce serait vraiment dommage de secouer le bateau pour un demi-cent de bonne volonté.
IVAN PETRUCHEVITCH,
San Francisco.
L'examinateur de San Francisco
San Francisco, Californie
30 décembre 1942, mer \u2022 Page 11
LIBERTÉ POUR LES UKRANIENS
Par Boake Carter
New York. \u2014J'ai attiré mon attention sur une question qui est d'une importance considérable lorsque l'on considère l'image européenne dans son ensemble et c'est la question de l'Ukraine.
L'Américain moyen, j'oserais dire que 99 1/2 pour cent de tous les Américains considèrent l'Ukraine comme une province russe.
La vérité est tout le contraire, et il convient de noter quelques faits sur l'Ukraine (comme les citoyens de ce territoire préfèrent leur terre ; être connu et appelé) dans la mesure où c'est la pomme de discorde dans ce conflit entre l'Allemagne et la Russie , tout comme ce fut la pomme de discorde lors de la dernière guerre et tout comme elle a été la pomme de discorde pendant de nombreux siècles d'errances de nations et de races après la rupture des anciens empires babylonien, chaldéen et perse.
La langue de l'Ukraine n'est pas un dialecte russe. L'Ukraine a une longue histoire et possède sa propre littérature et ses propres traditions. L'Ukraine moderne est née dans les affres de la révolution Kozak de 1648. Les Ukrainiens ne sont pas des Russes. Ils parlent leur propre langue. Autrefois, elle était une nation indépendante. Sous Bohdan Khmelnitsky, Hetman d'Ukraine, le pays a conclu un traité avec la Russie pour la protection contre les invasions polonaises et turques et les expéditions de pillage.
La Russie a ensuite annexé de force l'Ukraine contre sa volonté - l'un de ces cas où le protecteur s'est avéré être un loup - mais l'esprit ukrainien n'est jamais mort. Les Ukrainiens espèrent toujours retrouver leur indépendance et leur liberté. Une telle opportunité s'est présentée en 1918, mais ne possédant pas une armée forte pour se défendre, l'Ukraine a été envahie par l'armée bolchevique. La Pologne a pris la Galicie. La Roumanie a pris Bukowma. La Tchécoslovaquie a pris Carpatho-Ukraine et il y a seulement trois ans, la Hongrie a pris ce territoire.
L'Ukraine a donc été partagée. Ses cinquante millions d'individus redevinrent des animaux d'expérimentation à l'école internationale de vivisection humaine.
Et les quatorze points de M. Wilson ne l'aidaient pas du tout.
Puis vint le déclenchement de la guerre à nouveau en 1939. L'Allemagne veut que l'Ukraine soit une colonie et a pour le moment le contrôle de son peuple. La Russie veut que l'Ukraine reste telle qu'elle était. Les Ukrainiens veulent que leur pays soit totalement dépendant de tous les tyrans. Mais, comme me l'a dit un Ukrainien, « je me demande comment la Charte de l'Atlantique fonctionnera dans notre cas puisque la Russie est membre des Nations Unies ! Et il poursuit : « Bien que Roosevelt Churchill ait proclamé un nouvel espoir pour les nations asservies, l'Ukraine n'a pas pu être libérée de la Russie. Selon le paragraphe 3 de la Charte de l'Atlantique, l'Ukraine a peu d'espoir, car
parce que le paragraphe 2 ne le permettra pas (« changements territoriaux sans le consentement du peuple (russe) concerné »). Et les Ukrainiens ne peuvent pas lutter pour leur liberté parce que le paragraphe 8 l'interdit !
"Cependant," dit-il, "les interprétations des articles de la Charte peuvent être faites pour exprimer le point de vue de l'argumentateur. Beaucoup d'autres soi-disant "chartes de liberté" ont subi le même sort. C'est l'une des raisons, cependant , pourquoi les Ukrainiens veulent savoir à l'avance comment la Charte de l'Atlantique sera appliquée' dans leur cas Surtout quand on lit Vingt questions russes' de Sir Stafford Cripps (Life, 9 mars 1942, pp. 82-89) et l'explication de Question 10."
Bien sûr, le point ukrainien est très facile à apprécier. Mais il est permis de douter que l'Ukraine obtiendra son indépendance après la guerre, comme elle devrait sans aucun doute le faire si la Charte de l'Atlantique doit être un document honnête d'intentions honnêtes. Et il est tout aussi évident que ce n'est ni l'un ni l'autre. S'il "était un document honnête d'intentions honnêtes et était honnêtement appliqué, les États-Unis devraient entrer en guerre avec la Grande-Bretagne et son empire, ce qui, bien sûr, est absurde.
Mais si la Grande-Bretagne et les États-Unis insistaient pour que justice soit rendue aux termes de la Charte de l'Atlantique, le peuple anglo-saxon serait obligé de s'adresser au gouvernement russe et d'insister pour qu'il libère les Ukrainiens. De toute évidence, la Russie, en supposant qu'elle ne soit pas éliminée de la guerre et qu'elle vienne jusqu'au bout du côté des « gagnants », ne fera rien de tel. . Qui alors sera assez fort pour imposer une telle justice aux Ukrainiens qui veulent leurs quatre libertés autant que nous nous battons pour « préserver » la nôtre ? Et serons-nous prêts à entrer en guerre contre la Russie pour l'indépendance de l'Ukraine ? La réponse est bien évidemment NON à toutes les questions ci-dessus.
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
L'examinateur de San Francisco
San Francisco, Californie
02 janv. 1943, sam \u2022 Page 8
La boîte aux lettres de l'éditeur :
L'UKRAINE.
À l'examinateur de San Francisco ;
J'ai été très intéressé par l'article de M. Boake Carter -- " Liberté pour les Ukrainiens " -- paru dans votre journal du 30 décembre 1942, en particulier la partie concernant la Tchéco-Slovaquie. L'auteur dit :
« Les Ukrainiens espèrent toujours restaurer leur indépendance et leur liberté. Une telle opportunité s'est présentée en 1918, mais ne possédant pas d'armée forte pour se défendre, l'Ukraine a été envahie par l'armée bolchevique. La Pologne a pris la Galicie. La Roumanie a pris la Bucovine, la Tchéco-Slovaquie a pris Carpatho -L'Ukraine et il y a seulement trois ans la Hongrie a pris ce territoire.
« L'Ukraine a donc été partagée. Ses 50,000,000 XNUMX XNUMX d'habitants sont redevenus des animaux de laboratoire à l'école internationale de vivisection humaine.
"Et les quatorze points de M. Wilson n'ont pas aidé du tout."
L'affirmation selon laquelle la Tchécoslovaquie a pris Carpatho-Ukraine n'est pas correcte. L'auteur parle probablement de la partie orientale de la Tchéco-Slovaquie appelée Russie sub-carpatique.
Puis-je donner à vos lecteurs quelques faits afin qu'ils soient informés de ce qui s'est réellement passé et de ce qui se passe encore dans cette partie de l'Europe ? En 1918, les habitants de la Russie subcarpatique, qui s'appelaient eux-mêmes Carpatho-Russes (et non Carpatho-Ukrainiens), décidèrent de leur propre gré de faire partie de la République tchéco-slovaque. Les Américains d'origine carpateno-russe avaient beaucoup à dire à ce sujet.
Lorsque la Tchéco-Slovaquie a pris en charge l'administration de ce pays, il ne pouvait être question de devenir ces personnes. \u201concevoir plus d'animaux d'expérimentation dans l'école internationale de vivisection humaine », car l'état de choses abominable dans ce pays laissé par la Hongrie d'avant-guerre (1914-1918) a été rapidement changé. Les Carpatho-russes n'avaient pas d'écoles, à l'exception de quelques Écoles hongroises. Avec l'aide du gouvernement tchéco-slovaque, plusieurs centaines d'écoles ont été construites où les langues locales ont été utilisées. En outre, des hôpitaux modernes, de nouvelles routes, de nouvelles industries et de meilleures conditions de vie ont été créés grâce à l'initiative et à l'aide matérielle des Gouvernement tchéco-slovaque à Prague.
Enfin, le nouveau système de gouvernement correspondant aux promesses faites par les Tchéco-Slovaques au peuple carpatho-russe, prévoyant l'autonomie du pays, fut préparé en 1938, et était sur le point d'entrer en vigueur à l'arrivée de Munich, et peu après l'armée et l'administration hongroises ont pris le contrôle de ce pays.
Les dernières nouvelles que nous avions de ce malheureux pays étaient qu'il y avait eu un retour des conditions d'avant la dernière guerre mondiale ; et d'autre part les Carpatho-russes eux-mêmes qui s'étaient échappés au moment de l'invasion hongroise ont envoyé une déclaration solennelle et un message spécial au gouvernement tchéco-slovaque à Londres demandant que les subcarpathiques-russes soient inclus dans un futur Tchéco-Russe libre. Slovaquie. Naturellement, les Tchécoslovaques ont dans leurs plans le rétablissement de la Tchéco-Slovaquie d'avant-guerre et d'avant Munich, et sont déjà en collaboration avec le représentant du peuple carpatho-russe.
BOHUS BENES,
Consul tchéco-slovaque.
San Francisco.
+++++++++++++++++++++++++++++++
L'examinateur de San Francisco
San Francisco, Californie
08 janv. 1943, ven \u2022 Page 8
La boîte aux lettres de l'éditeur :
EN SAVOIR PLUS SUR L'UKRAINE :
À l'examinateur de San Francisco :
Il est plutôt regrettable que la déclaration factuelle et impartiale de M. Boake Carter sur les questions ukrainiennes ait provoqué une tentative d'obscurcissement du problème.
Il serait intéressant de savoir pour quels motifs M. Bohus Benes s'oppose au nom d'Ukraine des Carpates, insistant sur le fait qu'il s'agit de la Russie sub-carpathique (lettre du 2 janvier 1943).
Il y a des raisons de se poser cette question.
1 La frontière ethnique russe la plus proche est à environ 600 milles de l'Ukraine des Carpates.
2 Selon la déclaration du célèbre archéologue tchèque, le professeur Safarik (Slavische Alterthuemer, v. II, p. 106),.) Les Ukrainiens ont vécu dans le nord de la Hongrie depuis des temps immémoriaux, et lorsqu'en 895 les Magyars ont envahi la Hongrie, ils ont trouvé dans cette région des colonies ukrainiennes prospères, racialement et culturellement identiques à la population contiguë de l'État de Kiev.
3 Le journal tchèque Prazake Listy (23 novembre 1938) contient des critiques de la politique du gouvernement tchèque consistant à favoriser de manière persistante le parti russophile au détriment manifeste non seulement de la population ukrainienne indigène, mais même au détriment des Tchèques. Cette politique a été jugée responsable du retard dans l'octroi de la domination homre à l'Ukraine des Carpates, jusqu'à ce qu'après vingt ans de procrastination, elle. est devenu futile.
Après tout ce que les Tchèques et les Ukrainiens ont vécu ensemble, et après tout ce que les Tchèques ont réellement fait pour l'Ukraine des Carpates, au cours des deux décennies, en construisant des routes, des ponts, des écoles et en apportant diverses autres améliorations, et en considérant divers autres liens qui ont utilisé pour garder les Tchèques et les Ukrainiens ensemble, une bonne entente entre les deux nations est d'une importance primordiale.
Nous sommes maintenant dans le même bateau. Ce serait vraiment dommage de secouer le bateau pour un demi-cent de bonne volonté.
IVAN PETRUCHEVITCH,
San Francisco.
Image libre 1943 Ukraine Bohus Benes Lettre à l'éditeur intégrée aux applications Web OffiDocs
