Von Subiestrujenempujenwagen

Download this photo Edit with GIMP online editor

Por ejemplo liberarse del determinismo económico del pobre Karl Marx. Hay que incorporar por ejemplo la Teoría del Caos, porque el socialismo hay que implantarlo en un planeta con muchas variables, mucho factor Azar (del cual no hablan en ningun momento los "maestros" o sino díganme en que momento los maestros del materialismo histórico hablan de Azar)

Ya no es cuestión de moverse con una sola Lógica sino con tres al mismo tiempo.

En este momento los nacionalismos están jugando un papel mucho mayor a que se les asignó en el "Manifiesto" de 1848. Por otro lado, el "maestro" cuando escribe sobre "Bolívar" o "Futuros resultados de la dominación británica en la India", a veces mea un poquito fuera del tarro.

En momentos en que el Imperialismo tien como principal Enemigo a 1200 millones de musulmanes, por favor, no vengan con que "La religión es el opio de los pueblos". En Medio Oriente hay muchos que no opinan lo mismo. Si quieren la seguimos.

Otra cosa, en estos momentos y pese a lo que dijo "El Maestro", no es el proletariado el que se libera de la burguesía sino la burguesía la que se libera del proletariado.

En 1955 empezó algo que se llama "Revolución Científico Técnica" y no creo que siquiera Trotsky que murió 14 años antes, pueda haberla anticipado. Es posible que sí, entonces me gustaría conocer las "Profecías" del Maestro.

Creo que es importante porque la "Revolución Industrial" reemplazaba al músculo, pero la "Científico Técnica" avanza sobre las funciones del cerebro.

Por favor no me vengan con eso que la Dialéctica comprende todo, inclusive ciencias como la botánica, porque eso es lo que opinaban en los años 30 tipos como Lysenko y Stalin (San José de Tiflis) y miren las macanas que se mandaron.

No me vengan con las "Sagradas Escrituras del Marxismo-Leninismo". Me hacen acordar a lo dicen que hizo el Califa Omar con respecto a la biblioteca de Alejandría: "Si lo que hay en la biblioteca está en el Corán, no necesitamos la biblioteca y hay que quemarla, pero si lo que hay en la biblioteca no está en el Corán, entonces también hay que quemarla"

Afuera hay mucha biblioteca que no está en las "Sagradas Escrituras", búsquenla, no sean "escolásticos".

Que yo sea "escolástico", bueno soy católico, pero que Uds. sean "escolásticos", please, creí que los "zurdos" eran un poco más "críticos".

Por favor, libérense del "pecado original" del marxismo: el eurocentrismo. No todo está en la Biblioteca Imperial de Londres. El "maestro" en su "puta life" salió de Europa Occidental.

El único que alcanzó a estar en México, y poquito nomás, fue Don León, lo suficiente como para darse cuenta que en el Tercer Mundo hay cosas que funcionan al revés de Europa: el fascismo por ejemplo.

Les recomiendo en Jorge Abelardo Ramos, "El marxismo de Indias", la carta que Don León le manda a los cdas. de Europa sobre Getulio Vargas y su "fascismo" que en Brasil funcionaba al revés de lo que funcionaba en Italia.

Por favor, incorporen ciencias. El marxismo - creo que lo dijo Lenin - funcionaba con la economía inglesa, la filosofía alemana (Hegel y dialéctica) y la sociología francesa.

Pero hoy con eso no basta. Hay otras ciencias que se van incorporando. El enemigo trabaja con Antropología, Semiótica, Psicología de Masas, Ciencias de la Comunicación, entre otras.

\u00bfAlguno se preguntó como es el armado de "Escenarios Futuros" que hacen los grandes servicios de Inteligencia tipo CIA, Mossad o MI6? \u00bfAlguno lee "Global Trends 2015 o 2020 o 2025?

Y no me vengan con que es "imperialismo" porque los imperialistas vienen ganando y la KGB cayó en la lona. "Conocete a ti mismo, conoce a tu enemigo y serás invencible" SunTzu

No es cuestión de quedarse mirando atrás, hay que anticiparse. Hoy las cosas son un poco más complejas y si no se toman en cuenta los "revolucionarios ortodoxos" van a terminar como Tarzán: en pelotas y a los gritos.

No se preocupen tanto por estar "a la izquierda". Eso es un invento del Abate Sieyes en la revolución francesa. Lo importante no es estar mear "a la izquierda del tarro" sino mear "dentro del tarro".

Por ejemplo este muchacho Zbignieb Brzezinsky, viendo el desarrollo de las comunicaciones y los transportes, predijo en 1 1 11970!!! el reemplazo de las "lealtades verticales" por las "lealtades horizontales" y con ello la caída de "estodos socialistas". Se adelantó en 19 años. \u00bfpor qué creen que los Rockefeller lo pusieron al frente de la Trilateral Commission.

Por último, lo de las "guerras inter-imperialistas" de las que hablaba Lenin en 1914, eso no va más. Ahora las burguesías ya no hacen guerras entre sí sino que actúan en conjunto (Bilderberg, Trilateral, etc.)

El marxismo nació siendo crítico y dialéctico, pero si se estanca, si no evoluciona, si deja de ser auto-crítico, si no admite que las leyes de la dialéctica también son para él, que es en sí mismo una Tesis que puede encontrar una Anti-Tesis y luego una Síntesis, si no entiende esto entonces dejará de ser Dialéctico e irá al "basurero de la Historia", \u00bfse comprende?

Basta de citar y memorizar clásicos que murieron hace 80 o 60 años. Afuera el mundo siguió andando y como dice el afiche de Gardel: "No me lloren, crezcan"

No me enojo si en la respuesta me putean, lo que sí me voy a enojar si de nuevo confunden cosas como "movimiento" y "desarrollo"

Edgar

PD: Tampoco es cuestión de responder con eso de "pequeño burgués" que en lo particular y dicho en en araucano es "Mechú Punhué". En Lógica contesta en Verdadero o Falso

------------------------------------------------

Un principio de conducción de Perón era no dejarse provocar nunca por un insulto y menos cuando eso era una maniobra de distracción para desviarlo de su objetivo. Si hacemos memoria, vemos que Perón nunca insultó a enemigo alguno, pese a la cantidad de insultos recibidos.

Perón era mucho mas malo, al insulto respondía, cuando él quería, con uno de esos sarcasmos de los que era campeón indiscutido, por ej.: "En el Ejército Argentino el general Onganía es el único burro que sabe montar a caballo".

Como experto en infantería de montaña, Perón sabía que nunca hay que atacar desde el mismo nivel - el insulto - sino desde un nivel mayor - el sarcasmo - para desequilibrar sicológicamente al oponente. La mayor ventaja está en conservar siempre la altura, que sea el otro quien deba combatir cuesta arriba. Tampoco caer en la provocación del otro e ir a combatir al "valle". Hay que combatirlo siempre desde arriba.

Ya una vez el General Menéndez salió cuando se trató el "queso de la izquierda", en algo que criticaba el "dedo" pero no la "luna": el "queso". Como no discuto los "dedos" no le contesté.

Y ahora con las "papeleras" tuvo la reacción del enano de la NBA:imaginen a un eneno que lo ponen a jugar un partido de basket con los negros de la NBA, el más chico de 1,95. Al cabo de un rato el pobre enano se dará cuenta que no puede tocar una pelota ni subiendo a una escalera. Y terriblemente frustrado empezará a putear a los negros.

Con el general Menéndez pasó lo mismo que con el Enano NBA: como no podía ni tocar la pelota de la Lógica Dialéctica empezó a exigir que no llenen las papeleras. El juego era demasiado alto para él.

Y como encima levanté más la pelota, ahí estalló y largó todo lo que él considera "insulto": por ejemplo "jesuita". Y yo estoy muy orgulloso de haber estudiado Doctrina Social de la Iglesia con los jesuitas.

Y Fidel Castro - ver de Fray Betto "Fidel y la religión" - también está orgulloso de haber sido alumno jesuita. Y cuando se conocen los métodos de conducción de los jesuitas, enseguida se nota que Fidel aún sigue siendo un conductor jesuita, cosa que nuestra "zurda" tradicional ni siquiera se da cuenta.

Y para colmo, Hugo Chávez el 4 de noviembre en MdP no sólo reconoce que es cristiano sino que cuando lo discutió con Fidel, 1este reconoció que es cristiano en lo social!. Esto ya es demasiado para nuestros pobres "zurdos" eurocéntricos.

Porque acá el calificativo peyorativo de "jesuita" no es americano sino liberal "eurocéntrico", lo usaba Sarmiento para justificar la guerra del Paraguay, lo usó Leopoldo Lugones en "El imperio jesuita", libro de todo liberal.

Por el contrario, si nuestro Enano NBA hubiese leído a Mariategui - "Siete ensayos" - se hubiese encontrado con un defensor de las misiones jesuitas, pero eso es pedirle que toque una pelota que va demasiado alta para él.

Es que el general Menéndez no ve la historia con ojos americanos - Mariategui por ej. - sino "eurocéntricos". Emplea el calificativo "jesuita" en la misma forma en que lo hubiesen empleado Juan B Justo, Nicolás Repetto y Alfredo Palacios por ej. Y ni preguntarle que fue la batalla de Mbororé en Semana Santa de 1641 porque no tiene la más p... obre idea. Eso para él ya no es una pelota de basket sino que ya es un satélite artificial .

Lo que hay en el fondo de esta discusión es tener que resolver de una vez por todas la "mochila de plomo" que tiene la "izquierda" con respecto al peronismo y desde al menos 1945: el sentimiento de superioridad sobre el peronismo y porque el peronismo "no es científico".

Respecto a lo "científico" Perón contaba que antes de la revolución francesa los generales de Europa habían desarrollado una serie de "reglas científicas". Pero un día ascendieron a general a Bonaparte y a los 26 años le dieron el mando del ejército de Italia. El caso es que Napoleón empleó principios y tácticas nuevas y en poco tiempo había destruído 4 ejércitos austríacos, cada uno mayor que el suyo. El emperador de Austria llamó a los generales y les preguntó como era posible que un general de 26 años, en inferioridad de condiciones los derrotara así. Uno de los generales contestó: "Majestad, gana pero no es 'científico'".

Tenemos que terminar con esa "izquierda" que nos mira por arriba del hombro y dice que el movimiento popular y nacional "no es científico" y luego termina jugando siempre en contra.

Y Perón se reía de esa izquierda cuya mayor preocupación era ser 'científica' y por ello entendían aplicar al pie de la letra todo lo que decía el libro o panfleto que llevaban bajo el sobaco. Se les pregunta sobre un problema religioso y todos contestan al unísono: "La religión es el opio de los pueblos".

Marx y Trotsky eran judíos y como tales no podían ignorar que si Moisés liberó a los judíos es por la religión, no por la política. Menos mal que Moisés subió al Monte Sinaí para pedirle al propio Jehová que "le bajara línea", si Marx, Trotsky o nuestros "zurdos" le hubieran "bajado línea", 1los judíos todavía estarían en Egipto!

Que los pibes no sepan muchas cosas, bueno pase porque son pibes. Pero el Enano NBA hace rato que dejó de ser pibe. Me informa un camarada de la Estación Tucuman del SISIL (Servicio de Inteligencia de San Ignacio de Loyola ):

"Dany Yépez no es un mal chango... Tucumano, épocas de militancia allá por los '70, él estaba en AUN (el brazo estudiantil del PSIN)...

Leía por entonces al Colorado, a Alberti y a otros ilustres, ... y también estudiába a Marta Harnecker y los rudimentos del marxismo.

El, como Daniel Moser, que ahora vive en México, es... una vara fundacional de la IN en Tucumán, y se peleó fulero con la dinastía Fontdevila-Colombo cuando se pasaron al menemismo. Siempre consideró a Spilimbergo como usurpador de la corriente y a ellos como legítimos herederos de la tradición ramista, aunque lo denostan ferozmente al Colorado por su política de los últimos años.

Odia a los militares (para él no existen ni Mosconi ni Savio, sólo Bussi y Vilas) y a la Iglesia, tanto a la de las catedrales como a las de las catacumbas. Es profesor de Letras y de Historia, labura en la Universidad Nacional de Tucumán y vive galgeando. Nunca tuvo claro el tema de la cuestión nacional... "

Hay más pero lo recorto para no "quemar la fuente". El camarada de SISIL además del "currículum" me manda el "perfil psicológico" del Enano NBA que - obvio - me lo guardo para mi. Ya sé ahora sus "debilidades psicológicas" y quiero aprovechar el "factor sorpresa psicológica".

El caso sería que, pediré mas Info para analizar, lo del Enano no es "marxismo" sino (Marta) "Harneckerismo", es una de las formas más mecanicistas y con todo el determinismo del movimiento de un péndulo. Marta era de una familia católica y burguesa, estudió en la Univ. Católica de Chile, militaba en la Acción Católica y tenía todo el formalismo pre-Concilio Vaticano II. En los '60 se "convirtió" al marxismo. Eso no es nada, lo peor del caso es que se llevó el formalismo y el reduccionismo. No le vayan a hablar de Gramsci porque no entenderá nada.

En Cuba se casó con el comandante Manuel "Barbarroja" Piñeiro, de la Dirección General de Inteligencia de Cuba y director del Departamento América (DA). El caso es que, creo que influido por su mujer, Barbarroja jamás estimuló una acción conjunta con los militares de Sudamérica sino el enfrentamiento guerrillero en todos lados y por igual. Es uno de los responsables, por acción negativa, del anti-socialismo militar en Sudamérica, cosa que en su momento le reprochó el general Markus Wolf, jefe de Stasi (Staat Sicherheistdienst o Inteligencia de la RDA).

Si Marta Harnecker es considerada "una gran intelectual", quizás sea por "corrupción marital", es decir, que su marido puso todo el peso de su aparato en promocionar a su esposa y a una visión bastante "reduccionista" del marxismo.