1943 אוקראינה בוהוס בנס מכתב לעורך

הורד את התמונה הזו ערוך עם עורך מקוון GIMP

30 בדצמבר 1942 -- מאמר בוחן בסן פרנסיסקו על אוקראינה מאת בוק קרטר

2,1943 בינואר XNUMX - בוהוס בנס, קונסול צ'כיה בסן פרנסיסקו מגיב במכתב לעורך.

8 בינואר 1943 - איוון פטרושייביץ' מסן פרנסיסקו מגיב למכתב בוהוס בנס

*הערה: בוהוס בנס היה אחיינו של הנשיא/דיקטטור המרקסיסט אדוארד בנס של צ'כוסלובקיה. בוהוס היה לחותנו של זביגנייב בז'ז'ינסקי. אביו של בוהוס בנס היה ואצלב בנס, (אחיו הגדול של אדוארד בנס) תועמלן מרקסיסטי שנבחר למועצה האימפריאלית/פרלמנט של אוסטריה (רייכסראט), ב-1911 עם עמיתו הסוציאל-דמוקרטי הצ'כי ומייסד המפלגה הקומוניסטית של צ'כוסלובקיה, בוהמיר. סמרל.

מאמרים מרובים ב-1949, המכריזים על ההרצאות והקורסים (תעמולה קומוניסטית) שנשא בארצות הברית טוענים שבוהוס בנס "בילה 28 שנים בשירותים דיפלומטיים וקונסולריים עבור צ'כוסלובקיה. הוא שירת בניו יורק, מונטריאול, בריסל, ז'נבה, פריז , לונדון, וושינגטון, שיקגו וסנד פרנסיסקו קונסוליות. הוא היה קונסול סן פרנסיסקו משנת 1942 עד 3 בספטמבר 1948 כאשר התפטר. קרוב משפחה (אחיינו) של אדוארד בנס, שימש כמזכירו כאשר האחרון היה נשיא צ'כוסלובקיה מ-1935 עד 1938" ..."במשך שש שנים הוא היה כתב ב"חבר הלאומים" עבור העיתון הצ'כוסלובקי" (שם נולדה בתו שנישאה לזביגנייב בז'ז'ינסקי, אמילי "מוסקה" בנס)

==========טקסט של קטעים:

נקטע מ
הבוחן של סן פרנסיסקו
סן פרנסיסקו, קליפורניה
30 בדצמבר 1942, ד' \u2022 עמוד 11

חופש לאוקראינים
מאת בוק קרטר

ניו יורק. הבאתי לידיעתי עניין שהוא בעל חשיבות ניכרת כאשר בוחנים את התמונה האירופית בכללותה וזה עניינה של אוקראינה.

האמריקאי הממוצע הייתי מעז לומר ש-99 1/2 אחוז מכלל האמריקנים מחשיבים את אוקראינה כמחוז של רוסי.

האמת הפוכה לגמרי, וראוי לציין כמה עובדות על אוקראינה (כפי שאזרחי השטח הזה מעדיפים את אדמתם; להיקרא ולהיקרא) שכן היא מהווה סלע המחלוקת בסכסוך הזה בין גרמניה לרוסיה , בדיוק כפי שהיה סלע המחלוקת במלחמה האחרונה וכפי שהיה סלע המחלוקת במשך מאות שנים רבות של נדודים של אומות וגזעים לאחר התפרקות האימפריות הבבליות, הכלדיות והפרסיות.

שפת אוקראינה אינה ניב רוסי. לאוקראינה היסטוריה ארוכה ובעלת ספרות ומסורות משלה. אוקראינה המודרנית נולדה בעיצומה של מהפכת קוזאק של 1648. האוקראינים אינם רוסים. הם מדברים בשפה שלהם. פעם היא הייתה אומה עצמאית. בפיקודו של בוהדן חמלניצקי, הטמן מאוקראינה, כרתה המדינה הסכם עם רוסיה להגנה מפני פלישות פולנים וטורקים ומשלחות ביזה.
רוסיה סיפחה מאוחר יותר את אוקראינה בכוח בניגוד לרצונה - אחד מהמקרים שבהם התברר שהמגן הוא זאב - אבל הרוח האוקראינית מעולם לא מתה. האוקראינים עדיין מקווים להחזיר את עצמאותם וחירותם. הזדמנות כזו הגיעה ב-1918, אך בהיעדר צבא חזק להגן על עצמה, אוקראינה נדרסה על ידי הצבא הבולשביקי. פולין כבשה את גליציה. רומניה כבשה את בוקובמה. צ'כוסלובקיה כבשה את קרפטו-אוקראינה ורק לפני שלוש שנים כבשה הונגריה את השטח הזה.

לכן אוקראינה חולקה. חמישים מיליוני האנשים שלה הפכו פעם נוספת לחיות ניסוי בבית הספר הבינלאומי ל-Vivisection האנושי.
וארבע עשרה הנקודות של מר ווילסון לא עזרו לה כלל.
ואז הגיעה שוב פרוץ המלחמה בשנת 1939. גרמניה רוצה את אוקראינה כמושבה ולעת עתה יש לה שליטה באנשיה. רוסיה רוצה שאוקראינה תישאר כפי שהייתה. האוקראינים רוצים שהמדינה שלהם תהיה תלויה לחלוטין מכל העריצים. אבל, כפי שאמר לי אוקראיני אחד, "אני תוהה איך האמנה האטלנטית תעבוד במקרה שלנו מאחר שרוסיה חברה באו"ם!" והוא ממשיך: "למרות שרוזוולט צ'רצ'יל הכריז על תקווה חדשה עבור האומות המשועבדות, לא ניתן היה לשחרר את אוקראינה מרוסיה. לפי סעיף 3 של האמנה האטלנטית, לאוקראינה יש תקווה קטנה, שכן-
כי סעיף 2 לא יאפשר זאת ("שינויים טריטוריאליים ללא הסכמת האנשים (הרוסים) הנוגעים בדבר"). והאוקראינים לא יכולים להילחם על חירותם כי סעיף 8 אוסר זאת!

"עם זאת," הוא אומר, "ניתן לעשות את הפירושים של המאמרים באמנה כדי לבטא את נקודת המבט של המתווכח. רבים אחרים המכונים "אמנת חירות" נפלו באותו גורל. זו אחת הסיבות, אולם , מדוע האוקראינים רוצים לדעת מראש כיצד תיושם האמנה האטלנטית' במקרה שלהם במיוחד כשקראנו עשרים שאלות רוסיות מאת סר סטפורד קריפס (חיים, 9 במרץ 1942, עמ' 82-89) ואת ההסבר ל שאלה 10."
כמובן שקל מאוד להעריך את הנקודה האוקראינית. אבל יש ספק שאוקראינה תקבל את עצמאותה לאחר המלחמה, כפי שללא ספק היא צריכה לעשות אם האמנה האטלנטית תהיה מסמך ישר של כוונות כנות. וברור באותה מידה שזה לא אף אחד מהם. אם זה "היה מסמך ישר של כוונות כנות והיו נאכף ביושר, ארה"ב הייתה צריכה לצאת למלחמה עם בריטניה הגדולה והאימפריה שלה, שהמחשבה, כמובן, היא אבסורדית.

אבל אם בריטניה הגדולה וארצות הברית היו לוחצות ברצינות לעשות צדק לפי תנאי האמנה האטלנטית, העם האנגלו-סכסוני יהיה מחויב לפנות לממשלת רוסיה ולעמוד על כך שהיא תשחרר את האוקראינים. די ברור שרוסיה, בהנחה שהיא לא תודחה מהמלחמה ותגיע עד הסוף בצד ה"מנצח", לא תעשה דבר כזה. . אז מי יהיה חזק מספיק כדי לאכוף צדק כזה עבור האוקראינים שרוצים את ארבעת החירות שלהם בדיוק כמו שאנחנו נלחמים כדי "לשמור" על שלנו? והאם נהיה מוכנים לצאת למלחמה נגד רוסיה על עצמאות אוקראינה? התשובה היא די ברור לא לכל השאלות לעיל.


+ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
הבוחן של סן פרנסיסקו
סן פרנסיסקו, קליפורניה
02 בינואר 1943, שבת \u2022 עמוד 8

תיבת הדואר של העורך:

אוקראינה.
לבוחן סן פרנסיסקו;

התעניינתי מאוד במאמרו של מר בוק קרטר -- "חופש לאוקראינים" המופיע בעיתון שלך מה-30 בדצמבר 1942, במיוחד החלק הנוגע לצ'כיה-סלובקיה. המחבר אומר:

"האוקראינים עדיין מקווים להחזיר את עצמאותם וחירותם. הזדמנות כזו הגיעה ב-1918, אבל כשהיא לא מחזיקה בצבא חזק להגן על עצמה, אוקראינה הוכרעה על ידי הצבא הבולשביקי. פולין כבשה את גליציה. רומניה כבשה את בוקובינה, צ'כו-סלובקיה כבשה את קרפטו. -אוקראינה ורק לפני שלוש שנים הונגריה לקחה את השטח הזה.

"אוקראינה חולקה אפוא. 50,000,000 האנשים שלה הפכו פעם נוספת לחיות ניסוי בבית הספר הבינלאומי ל-Vivisection של האדם.
"וארבע עשרה הנקודות של מר ווילסון לא עזרו כלל."
האמירה שצ'כוסלובקיה לקחה את קרפטו-אוקראינה אינה נכונה. המחבר מתכוון כנראה לחלק המזרחי של צ'כיה-סלובקיה הנקרא תת-קרפטית-רוסיה.

האם אוכל לתת לקוראים שלך כמה עובדות כדי שהם יקבלו מידע על מה באמת קרה, ומה עדיין קורה בחלק הזה של אירופה? בשנת 1918 החליטו תושבי סוב קרפטי-רוסיה, שכינו את עצמם קרפטו-רוסים (לא קרפטו-אוקראינים), מרצונם, להפוך לחלק מהרפובליקה הצ'כית-סלובקית. לאמריקאים ממוצא רוסית Carpat.no היה הרבה מאוד מה לומר בעניין הזה.

כאשר צ'כיה-סלובקיה השתלטה על הממשל של המדינה הזאת, לא יכול להיות שהאנשים האלה יהפכו. \u201להתחשב בחיות ניסוי נוספות בבית הספר הבינלאומי ל-Vivisection אנושי", שכן מצב הדברים המתועב במדינה ההיא שהותירה הונגריה לפני המלחמה (1914-1918) השתנה במהירות. לקרפטו-רוסים לא היו בתי ספר, למעט כמה בתי ספר הונגריים. בעזרת ממשלת צ'כיה-סלובקיה נבנו מאות רבות של בתי ספר שבהם נעשה שימוש בשפות המקומיות. בנוסף נוצרו בתי חולים מודרניים, כבישים חדשים, תעשיות חדשות ושיפור תנאי החיים ביוזמתם ובעזרתם החומרית של ממשלת צ'כיה-סלובקית בפראג.
לבסוף, שיטת הממשל החדשה התואמת את ההבטחות שהעניקו הצ'כים-סלובקים לעם הקרפטו-רוסי, המספקת אוטונומיה של המדינה, הוכנה ב-1938, ועמדה להיכנס לפעולה עם בוא מינכן, וכאשר זמן קצר לאחר מכן. הצבא והממשל ההונגרי השתלטו על המדינה הזו.

החדשות האחרונות שהיו לנו מאותה מדינה אומללה היו שחזרו התנאים שהיו לפני מלחמת העולם האחרונה; ומצד שני קרפטו-רוסים עצמם שנמלטו בזמן הפלישה ההונגרית שלחו הצהרה חגיגית ומסר מיוחד לממשלת צ'כיה-סלובקיה בלונדון בבקשה לכלול את התת-קרפטים-רוסים בצ'כיה חופשית עתידית- סלובקיה. מטבע הדברים, לצ'כוסלובקים יש בתוכניותיהם את הקמתה מחדש של צ'כיה-סלובקיה לפני המלחמה ולפני מינכן, והם כבר בשיתוף פעולה עם נציג העם הקרפטו-רוסי.

בוהוס בני,
קונסול צ'כי-סלובקי.
סן פרנסיסקו.


+++++++++++++++++++++++++++++++
הבוחן של סן פרנסיסקו
סן פרנסיסקו, קליפורניה
08 בינואר 1943, שישי \u2022 עמוד 8

תיבת הדואר של העורך:

עוד על אוקראינה:

לבוחן סן פרנסיסקו:

זה די מצער שההצהרה העובדתית והבלתי משוחדת של מר בוק קרטר לגבי שאלות אוקראיניות הייתה צריכה לעורר ניסיון להעלים את הנושא.

מעניין יהיה לדעת על סמך מה מתנגד מר בוהוס בנס לשמה של אוקראינה הקרפטית, בתוקף כי מדובר ברוסיה התת-קרפטית (מכתב מיום 2 בינואר 1943).

יש סיבות לשאול את השאלה הזו.

1 הגבול האתני הרוסי הקרוב ביותר נמצא במרחק של כ-600 מייל מאוקראינה הקרפטית.

2 על פי הצהרתו של הארכיאולוג הצ'כי המפורסם, פרופסור Safarik (Slavische Alterthuemer, v. II, p. 106),.) אנשים אוקראינים חיו בצפון הונגריה מאז ומתמיד, וכאשר בשנת 895 פלשו מגירים להונגריה, הם מצאו ב באזור זה ישובים אוקראינים משגשגים, זהים מבחינה גזעית ותרבותית לאוכלוסייה הרציפה של מדינת קייב.

3 העיתון הצ'כי Prazake Listy (23 בנובמבר 1938) מכיל ביקורת על מדיניות ממשלת צ'כיה המורכבת מהעדפה מתמשכת של המפלגה הרוסופילית, לרעת האוכלוסייה הילידית האוקראינית, אלא אפילו לחסרונם של הצ'כים. מדיניות זו נחשבה אחראית לעיכוב בהענקת שלטון הומר לאוקראינה הקרפטית, עד שאחרי עשרים שנה של דחיינות, היא. הפך לחסר תועלת.

אחרי כל מה שהעם הצ'כי והאוקראיני עברו ביחד, ואחרי כל מה שצ'כים עשו בפועל עבור אוקראינה הקרפטית, בשני העשורים, בנו כבישים, גשרים, בתי ספר והכנסו שיפורים שונים אחרים, וחשבו על קשרים שונים אחרים שהשתמשו בהם. כדי לשמור על צ'כים ואוקראינים יחד, הבנה טובה בין שתי המדינות היא בעלת חשיבות עליונה.

אנחנו באותה סירה עכשיו. זה יהיה כל כך חבל לנענע את הסירה תמורת חצי אגורה של רצון טוב.

איבן פטרושביץ',
סן פרנסיסקו.