1943 اوکراین نامه بوهوس بنس به سردبیر
Ad
برچسب ها
تصویر رایگان 1943 اوکراین Bohus Benes Letter To Editor را برای ویرایشگر آنلاین GIMP دانلود یا ویرایش کنید. این تصویری است که برای سایر ویرایشگرهای گرافیکی یا عکس در OffiDocs مانند Inkscape online و OpenOffice Draw آنلاین یا LibreOffice آنلاین توسط OffiDocs معتبر است.
30 دسامبر 1942 -- مقاله آزمایش کننده سانفرانسیسکو در مورد اوکراین توسط بواک کارتر
2,1943 ژانویه XNUMX -- Bohus Benes، سانفرانسیسکو کنسول چک از طریق نامه ای به سردبیر پاسخ می دهد.
8 ژانویه 1943 -- ایوان پتروشیویچ از سانفرانسیسکو به نامه بوهوس بنس پاسخ داد
*توجه: بوهوس بنس برادرزاده مارکسیست ادوارد بنس رئیس جمهور/دیکتاتور چکسلواکی بود. بوهوس پدرزن زبیگنیو برژینسکی شد. پدر بوهوس بنس واسلاو بنس (برادر بزرگتر ادوارد بنس) یک آژیتاتور مارکسیست بود که در سال 1911 به همراه همکارش سوسیال دموکرات چک و بنیانگذار حزب کمونیست چکسلواکی، بوهومیر، به عضویت شورای امپراتوری/پارلمان اتریش (رایشسرات) انتخاب شد. اسمرال.
چندین مقاله در سال 1949 که سخنرانی‌ها و دوره‌های آموزشی (تبلیغات کمونیستی اکلا) را در ایالات متحده ایراد کرد، ادعا می‌کند که بوهوس بنس "28 سال را در خدمات دیپلماتیک و کنسولی چکسلواکی گذرانده است. او در نیویورک، مونترال، بروکسل، ژنو، پاریس خدمت کرده است. کنسول‌های لندن، واشنگتن، شیکاگو و سند فرانسیسکو. او از سال 1942 تا 3 سپتامبر 1948 کنسول سانفرانسیسکو بود که از سمت خود استعفا داد. یکی از بستگان (برادرزاده) ادوارد بنس، زمانی که ادوارد بنس رئیس جمهور چکسلواکی بود از سال 1935 منشی او بود تا سال 1938 ... "به مدت شش سال خبرنگار جامعه ملل برای روزنامه چکسلواکی بود."
==========متن بریده ها:
بریده شده از
کنفرانس سانفرانسیسکو
سان فرانسیسکو، کالیفرنیا
30 دسامبر 1942، چهارشنبه \u2022 صفحه 11
آزادی برای اوکراینی ها
توسط بواک کارتر
نیویورک. \u2014 من به موضوعی توجه کرده ام که هنگام بررسی تصویر اروپا به عنوان یک کل از اهمیت قابل توجهی برخوردار است و آن موضوع اوکراین است.
یک آمریکایی متوسط جرأت می‌کنم بگویم 99 و 1/2 درصد از همه آمریکایی‌ها اوکراین را استانی روسیه می‌دانند.
حقیقت کاملاً برعکس است، و شایان ذکر است که چند واقعیت در مورد اوکراین (به عنوان شهروندان این سرزمین ترجیح می دهند سرزمین خود را بشناسند و نامیده شوند) از آنجایی که این کشور محل اختلاف در این درگیری بین آلمان و روسیه است. همان گونه که در جنگ گذشته محل نزاع بوده و پس از فروپاشی امپراتوری های بابلی، کلدانی و ایرانی کهن، در طی قرن ها سرگردانی ملت ها و نژادها، محل نزاع بوده است.
زبان اوکراینی یک گویش روسی نیست. اوکراین تاریخ طولانی دارد و ادبیات و سنت های خود را دارد. اوکراین مدرن در طوفان انقلاب کوزاک در سال 1648 متولد شد. اوکراینی ها روس نیستند. آنها به زبان خودشان صحبت می کنند. زمانی او یک کشور مستقل بود. در زمان بوهدان خملنیتسکی، هتمن اوکراین، این کشور برای محافظت در برابر تهاجمات لهستانی ها و ترک ها و غارتگران پیمانی با روسیه بست.
روسیه بعداً به زور اوکراین را بر خلاف میل خود ضمیمه کرد - یکی از مواردی که معلوم شد محافظ آن گرگ است - اما روح اوکراینی هرگز نمرده است. اوکراینی ها همچنان امیدوارند استقلال و آزادی خود را بازگردانند. چنین فرصتی در سال 1918 به دست آمد، اما اوکراین با نداشتن ارتش قوی برای دفاع از خود، توسط ارتش بلشویک تسخیر شد. لهستان گالیسیا را گرفت. رومانی بوکوما را گرفت. چکسلواکی کارپاتو-اوکراین را گرفت و تنها سه سال پیش مجارستان این سرزمین را گرفت.
بنابراین اوکراین تقسیم شد. پنجاه میلیون نفر او بار دیگر به حیوانات آزمایشی در مدرسه بین‌المللی زنده‌بینی انسان تبدیل شدند.
و چهارده نکته آقای ویلسون هیچ کمکی به او نکرد.
سپس وقوع جنگ دوباره در سال 1939 آغاز شد. آلمان خواهان اوکراین به عنوان یک مستعمره است و در حال حاضر کنترل مردم خود را در دست دارد. روسیه می‌خواهد اوکراین همانطور که بود بماند. اوکراینی‌ها می‌خواهند کشورشان کاملاً وابسته به همه ظالم باشد. اما، همانطور که یکی از اوکراینی ها به من گفته است، "من متعجبم که منشور آتلانتیک در مورد ما چگونه کار خواهد کرد، زیرا روسیه عضو سازمان ملل است!" و او ادامه می دهد: "اگرچه روزولت چرچیل امید جدیدی را برای ملت های برده شده اعلام کرد، اما اوکراین نمی تواند از روسیه آزاد شود. طبق بند 3 منشور آتلانتیک، اوکراین امید چندانی ندارد.
زیرا بند 2 این اجازه را نمی دهد ("تغییر ارضی بدون رضایت مردم (روسیه)"). و اوکراینی ها نمی توانند برای آزادی خود بجنگند زیرا بند 8 آن را ممنوع می کند!
او می‌گوید: «اما تفاسیر مواد منشور را می‌توان برای بیان دیدگاه استدلال‌کننده بیان کرد. بسیاری دیگر به‌اصطلاح «منشور آزادی» نیز به همین سرنوشت دچار شدند، اما این یکی از دلایل است. چرا اوکراینی‌ها می‌خواهند از قبل بدانند که منشور آتلانتیک چگونه در مورد آنها اعمال خواهد شد، به ویژه هنگامی که بیست سؤال روسی نوشته سر استافورد کریپس (زندگی، 9 مارس 1942، صفحات 82-89) را می‌خوانیم. سوال 10."
البته درک نکته اوکراینی بسیار آسان است. اما باید تردید داشت که اوکراین پس از جنگ استقلال خود را به دست آورد، همانطور که بدون شک اگر قرار است منشور آتلانتیک سند صادقانه نیات صادقانه باشد، باید انجام دهد. و به همان اندازه بدیهی است که هیچ کدام نیست. اگر «سند صادقانه نیات صادقانه بود و صادقانه اجرا می شد، ایالات متحده باید با بریتانیای کبیر و امپراتوری او وارد جنگ می شد که البته تصورش پوچ است.
اما اگر بریتانیای کبیر و ایالات متحده به شدت برای اجرای عدالت تحت شرایط منشور آتلانتیک فشار بیاورند، مردم آنگلوساکسون موظف خواهند بود به دولت روسیه نزدیک شوند و اصرار کنند که اوکراینی ها را آزاد کند. کاملاً واضح است که روسیه، با این فرض که از جنگ حذف نشده و در طرف "برنده" به پایان برسد، چنین کاری را انجام نخواهد داد. . در این صورت چه کسی آنقدر قوی خواهد بود که بتواند چنین عدالتی را برای اوکراینی هایی که خواهان آزادی چهارگانه خود هستند، به همان اندازه که ما برای "حفظ" آزادی خود می جنگیم، اجرا کند؟ و آیا ما آماده جنگ علیه روسیه بر سر استقلال اوکراین هستیم؟ پاسخ کاملاً واضح است که به تمام سؤالات فوق خیر است.
++++++++++++++++++++++++++++++++
کنفرانس سانفرانسیسکو
سان فرانسیسکو، کالیفرنیا
02 ژانویه 1943، شنبه \u2022 صفحه 8
صندوق پستی ویرایشگر:
اوکراین.
به ممتحن سانفرانسیسکو؛
من بسیار علاقه مند بودم که مقاله آقای بواکه کارتر --"آزادی برای اوکراینی ها" در مقاله شما در 30 دسامبر 1942 به خصوص در بخش مربوط به چک-اسلواکی آمده باشد. نویسنده می گوید:
اوکراینی ها هنوز امیدوارند استقلال و آزادی خود را بازگردانند. چنین فرصتی در سال 1918 به دست آمد، اما با نداشتن ارتش قوی برای دفاع از خود، اوکراین توسط ارتش بلشویک تسخیر شد. لهستان گالیسیا را گرفت. رومانی بوکووینا را گرفت، چک-اسلواکی کارپاتو را گرفت. -اوکراین و تنها سه سال پیش مجارستان این سرزمین را تصرف کردند.
بنابراین اوکراین تقسیم شد. 50,000,000،XNUMX،XNUMX نفر او بار دیگر به حیوانات آزمایشی در مدرسه بین‌المللی پرورش انسان تبدیل شدند.
و چهارده نکته آقای ویلسون هیچ کمکی نکرد.
این جمله که چکسلواکی کارپاتو-اوکراین را گرفت صحیح نیست. منظور نویسنده احتمالاً قسمت شرقی چک-اسلواکی به نام ساب کارپاتیک-روسیه است.
آیا می توانم چند واقعیت را به خوانندگان شما ارائه دهم تا آنها از آنچه واقعاً اتفاق افتاده و هنوز در آن بخش از اروپا در حال وقوع است مطلع شوند؟ در سال 1918، ساکنان ساب کارپاتیک-روسیه، که خود را کارپاتو-روس (نه کارپاتو-اوکراینی) می نامیدند، به میل خود تصمیم گرفتند که بخشی از جمهوری چک-اسلواکی شوند. آمریکایی های Carpat.no- روسی الاصل حرف های زیادی در مورد این موضوع داشتند.
زمانی که چک-اسلواکی اداره این کشور را به دست گرفت، دیگر خبری از تبدیل شدن این افراد وجود نداشت. حیوانات آزمایشی بیشتری را در مکتب بین‌المللی زنده‌بینی انسان در نظر بگیرید، زیرا وضعیت شنیع در آن کشور به جا مانده از مجارستان قبل از جنگ (201-1914) به سرعت تغییر کرد. مدارس مجارستان: با کمک دولت چک-اسلواکی صدها مدرسه ساخته شد که در آن زبان‌های محلی استفاده می‌شد. علاوه بر این، بیمارستان‌های مدرن، جاده‌های جدید، صنایع جدید و بهبود شرایط زندگی با ابتکار و کمک مادی این سازمان ایجاد شد. دولت چک-اسلواکی در پراگ.
سرانجام، سیستم حکومتی جدید مطابق با وعده‌های چک-اسلواکی‌ها به مردم کارپاتو-روس، که خودمختاری کشور را فراهم می‌کرد، در سال 1938 تهیه شد و در آستانه راه‌اندازی با آمدن مونیخ، و پس از آن بود. ارتش و اداره مجارستان آن کشور را تصرف کردند.
آخرین خبری که از آن کشور بدبخت داشتیم این بود که شرایط قبل از جنگ جهانی گذشته بازگشته است. و از سوی دیگر، خود روس‌های کارپاتیک که در زمان تهاجم مجارستان فرار کرده بودند، اعلامیه‌ای موقر و پیام ویژه‌ای به دولت چک-اسلواکی در لندن فرستادند و خواستار آن شدند که روس‌های زیر کارپاتیک در آینده آزاد چک شوند. اسلواکی به طور طبیعی، چکسلواکی ها در برنامه های خود بازسازی چک-اسلواکی قبل از جنگ و قبل از مونیخ را دارند و در حال حاضر با نماینده مردم کارپاتو-روس همکاری می کنند.
BOHUS BENES،
کنسول چک اسلواکی.
سانفرانسیسکو.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
کنفرانس سانفرانسیسکو
سان فرانسیسکو، کالیفرنیا
08 ژانویه 1943، جمعه \u2022 صفحه 8
صندوق پستی ویرایشگر:
اطلاعات بیشتر در مورد اوکراین:
به ممتحن سانفرانسیسکو:
جای تاسف است که بیانیه واقعی و بی طرفانه آقای بواک کارتر در مورد سؤالات اوکراینی باید تلاشی برای پنهان کردن این موضوع را تحریک می کرد.
جالب است بدانیم که آقای بوهوس بنس به چه دلیل به نام اوکراین کارپات اعتراض می کند و اصرار دارد که این کشور روسیه زیر کارپات است (نامه 2 ژانویه 1943).
دلایلی برای پرسیدن این سوال وجود دارد.
1 نزدیکترین مرز قومی روسیه در حدود 600 مایلی از کارپات اوکراین است.
2 طبق گفته باستان شناس معروف چک، پروفسور سافاریک (Slavische Alterthuemer, v. II, p. 106).) مردم اوکراین از زمان های بسیار قدیم در شمال مجارستان زندگی می کردند و هنگامی که در سال 895 مجارستان به مجارستان حمله کردند، آنها در آن منطقه سکونتگاه های پر رونق اوکراینی، از نظر نژادی و فرهنگی با جمعیت همجوار ایالت کی یف یکسان است.
3 روزنامه چک Prazake Listy (23 نوامبر 1938) حاوی انتقاد از سیاست دولت چک است که شامل حمایت مداوم از حزب روسوفیل به ضرر آشکار نه تنها جمعیت بومی اوکراین، بلکه حتی به ضرر چک ها است. این سیاست مسئول تأخیر در اعطای حکومت هومره به اوکراین کارپات تا پس از بیست سال تعلل، آن تلقی شد. بیهوده شد
پس از تمام آنچه که مردم چک و اوکراین با هم پشت سر گذاشتند، و بعد از تمام کارهایی که چکها در واقع برای اوکراین کارپات انجام دادند، در این دو دهه، جاده‌ها، پل‌ها، مدارس ساختند و بهسازی‌های مختلف دیگر انجام دادند و پیوندهای مختلف دیگری را در نظر گرفتند. برای حفظ چک و اوکراینی ها در کنار هم، تفاهم خوب بین دو ملت از اهمیت بالایی برخوردار است.
ما الان در همان کشتی هستیم. حیف است که قایق را برای نیم پنی حسن نیت تکان دهیم.
ایوان پتروشویچ،
سانفرانسیسکو.
کنفرانس سانفرانسیسکو
سان فرانسیسکو، کالیفرنیا
30 دسامبر 1942، چهارشنبه \u2022 صفحه 11
آزادی برای اوکراینی ها
توسط بواک کارتر
نیویورک. \u2014 من به موضوعی توجه کرده ام که هنگام بررسی تصویر اروپا به عنوان یک کل از اهمیت قابل توجهی برخوردار است و آن موضوع اوکراین است.
یک آمریکایی متوسط جرأت می‌کنم بگویم 99 و 1/2 درصد از همه آمریکایی‌ها اوکراین را استانی روسیه می‌دانند.
حقیقت کاملاً برعکس است، و شایان ذکر است که چند واقعیت در مورد اوکراین (به عنوان شهروندان این سرزمین ترجیح می دهند سرزمین خود را بشناسند و نامیده شوند) از آنجایی که این کشور محل اختلاف در این درگیری بین آلمان و روسیه است. همان گونه که در جنگ گذشته محل نزاع بوده و پس از فروپاشی امپراتوری های بابلی، کلدانی و ایرانی کهن، در طی قرن ها سرگردانی ملت ها و نژادها، محل نزاع بوده است.
زبان اوکراینی یک گویش روسی نیست. اوکراین تاریخ طولانی دارد و ادبیات و سنت های خود را دارد. اوکراین مدرن در طوفان انقلاب کوزاک در سال 1648 متولد شد. اوکراینی ها روس نیستند. آنها به زبان خودشان صحبت می کنند. زمانی او یک کشور مستقل بود. در زمان بوهدان خملنیتسکی، هتمن اوکراین، این کشور برای محافظت در برابر تهاجمات لهستانی ها و ترک ها و غارتگران پیمانی با روسیه بست.
روسیه بعداً به زور اوکراین را بر خلاف میل خود ضمیمه کرد - یکی از مواردی که معلوم شد محافظ آن گرگ است - اما روح اوکراینی هرگز نمرده است. اوکراینی ها همچنان امیدوارند استقلال و آزادی خود را بازگردانند. چنین فرصتی در سال 1918 به دست آمد، اما اوکراین با نداشتن ارتش قوی برای دفاع از خود، توسط ارتش بلشویک تسخیر شد. لهستان گالیسیا را گرفت. رومانی بوکوما را گرفت. چکسلواکی کارپاتو-اوکراین را گرفت و تنها سه سال پیش مجارستان این سرزمین را گرفت.
بنابراین اوکراین تقسیم شد. پنجاه میلیون نفر او بار دیگر به حیوانات آزمایشی در مدرسه بین‌المللی زنده‌بینی انسان تبدیل شدند.
و چهارده نکته آقای ویلسون هیچ کمکی به او نکرد.
سپس وقوع جنگ دوباره در سال 1939 آغاز شد. آلمان خواهان اوکراین به عنوان یک مستعمره است و در حال حاضر کنترل مردم خود را در دست دارد. روسیه می‌خواهد اوکراین همانطور که بود بماند. اوکراینی‌ها می‌خواهند کشورشان کاملاً وابسته به همه ظالم باشد. اما، همانطور که یکی از اوکراینی ها به من گفته است، "من متعجبم که منشور آتلانتیک در مورد ما چگونه کار خواهد کرد، زیرا روسیه عضو سازمان ملل است!" و او ادامه می دهد: "اگرچه روزولت چرچیل امید جدیدی را برای ملت های برده شده اعلام کرد، اما اوکراین نمی تواند از روسیه آزاد شود. طبق بند 3 منشور آتلانتیک، اوکراین امید چندانی ندارد.
زیرا بند 2 این اجازه را نمی دهد ("تغییر ارضی بدون رضایت مردم (روسیه)"). و اوکراینی ها نمی توانند برای آزادی خود بجنگند زیرا بند 8 آن را ممنوع می کند!
او می‌گوید: «اما تفاسیر مواد منشور را می‌توان برای بیان دیدگاه استدلال‌کننده بیان کرد. بسیاری دیگر به‌اصطلاح «منشور آزادی» نیز به همین سرنوشت دچار شدند، اما این یکی از دلایل است. چرا اوکراینی‌ها می‌خواهند از قبل بدانند که منشور آتلانتیک چگونه در مورد آنها اعمال خواهد شد، به ویژه هنگامی که بیست سؤال روسی نوشته سر استافورد کریپس (زندگی، 9 مارس 1942، صفحات 82-89) را می‌خوانیم. سوال 10."
البته درک نکته اوکراینی بسیار آسان است. اما باید تردید داشت که اوکراین پس از جنگ استقلال خود را به دست آورد، همانطور که بدون شک اگر قرار است منشور آتلانتیک سند صادقانه نیات صادقانه باشد، باید انجام دهد. و به همان اندازه بدیهی است که هیچ کدام نیست. اگر «سند صادقانه نیات صادقانه بود و صادقانه اجرا می شد، ایالات متحده باید با بریتانیای کبیر و امپراتوری او وارد جنگ می شد که البته تصورش پوچ است.
اما اگر بریتانیای کبیر و ایالات متحده به شدت برای اجرای عدالت تحت شرایط منشور آتلانتیک فشار بیاورند، مردم آنگلوساکسون موظف خواهند بود به دولت روسیه نزدیک شوند و اصرار کنند که اوکراینی ها را آزاد کند. کاملاً واضح است که روسیه، با این فرض که از جنگ حذف نشده و در طرف "برنده" به پایان برسد، چنین کاری را انجام نخواهد داد. . در این صورت چه کسی آنقدر قوی خواهد بود که بتواند چنین عدالتی را برای اوکراینی هایی که خواهان آزادی چهارگانه خود هستند، به همان اندازه که ما برای "حفظ" آزادی خود می جنگیم، اجرا کند؟ و آیا ما آماده جنگ علیه روسیه بر سر استقلال اوکراین هستیم؟ پاسخ کاملاً واضح است که به تمام سؤالات فوق خیر است.
++++++++++++++++++++++++++++++++
کنفرانس سانفرانسیسکو
سان فرانسیسکو، کالیفرنیا
02 ژانویه 1943، شنبه \u2022 صفحه 8
صندوق پستی ویرایشگر:
اوکراین.
به ممتحن سانفرانسیسکو؛
من بسیار علاقه مند بودم که مقاله آقای بواکه کارتر --"آزادی برای اوکراینی ها" در مقاله شما در 30 دسامبر 1942 به خصوص در بخش مربوط به چک-اسلواکی آمده باشد. نویسنده می گوید:
اوکراینی ها هنوز امیدوارند استقلال و آزادی خود را بازگردانند. چنین فرصتی در سال 1918 به دست آمد، اما با نداشتن ارتش قوی برای دفاع از خود، اوکراین توسط ارتش بلشویک تسخیر شد. لهستان گالیسیا را گرفت. رومانی بوکووینا را گرفت، چک-اسلواکی کارپاتو را گرفت. -اوکراین و تنها سه سال پیش مجارستان این سرزمین را تصرف کردند.
بنابراین اوکراین تقسیم شد. 50,000,000،XNUMX،XNUMX نفر او بار دیگر به حیوانات آزمایشی در مدرسه بین‌المللی پرورش انسان تبدیل شدند.
و چهارده نکته آقای ویلسون هیچ کمکی نکرد.
این جمله که چکسلواکی کارپاتو-اوکراین را گرفت صحیح نیست. منظور نویسنده احتمالاً قسمت شرقی چک-اسلواکی به نام ساب کارپاتیک-روسیه است.
آیا می توانم چند واقعیت را به خوانندگان شما ارائه دهم تا آنها از آنچه واقعاً اتفاق افتاده و هنوز در آن بخش از اروپا در حال وقوع است مطلع شوند؟ در سال 1918، ساکنان ساب کارپاتیک-روسیه، که خود را کارپاتو-روس (نه کارپاتو-اوکراینی) می نامیدند، به میل خود تصمیم گرفتند که بخشی از جمهوری چک-اسلواکی شوند. آمریکایی های Carpat.no- روسی الاصل حرف های زیادی در مورد این موضوع داشتند.
زمانی که چک-اسلواکی اداره این کشور را به دست گرفت، دیگر خبری از تبدیل شدن این افراد وجود نداشت. حیوانات آزمایشی بیشتری را در مکتب بین‌المللی زنده‌بینی انسان در نظر بگیرید، زیرا وضعیت شنیع در آن کشور به جا مانده از مجارستان قبل از جنگ (201-1914) به سرعت تغییر کرد. مدارس مجارستان: با کمک دولت چک-اسلواکی صدها مدرسه ساخته شد که در آن زبان‌های محلی استفاده می‌شد. علاوه بر این، بیمارستان‌های مدرن، جاده‌های جدید، صنایع جدید و بهبود شرایط زندگی با ابتکار و کمک مادی این سازمان ایجاد شد. دولت چک-اسلواکی در پراگ.
سرانجام، سیستم حکومتی جدید مطابق با وعده‌های چک-اسلواکی‌ها به مردم کارپاتو-روس، که خودمختاری کشور را فراهم می‌کرد، در سال 1938 تهیه شد و در آستانه راه‌اندازی با آمدن مونیخ، و پس از آن بود. ارتش و اداره مجارستان آن کشور را تصرف کردند.
آخرین خبری که از آن کشور بدبخت داشتیم این بود که شرایط قبل از جنگ جهانی گذشته بازگشته است. و از سوی دیگر، خود روس‌های کارپاتیک که در زمان تهاجم مجارستان فرار کرده بودند، اعلامیه‌ای موقر و پیام ویژه‌ای به دولت چک-اسلواکی در لندن فرستادند و خواستار آن شدند که روس‌های زیر کارپاتیک در آینده آزاد چک شوند. اسلواکی به طور طبیعی، چکسلواکی ها در برنامه های خود بازسازی چک-اسلواکی قبل از جنگ و قبل از مونیخ را دارند و در حال حاضر با نماینده مردم کارپاتو-روس همکاری می کنند.
BOHUS BENES،
کنسول چک اسلواکی.
سانفرانسیسکو.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
کنفرانس سانفرانسیسکو
سان فرانسیسکو، کالیفرنیا
08 ژانویه 1943، جمعه \u2022 صفحه 8
صندوق پستی ویرایشگر:
اطلاعات بیشتر در مورد اوکراین:
به ممتحن سانفرانسیسکو:
جای تاسف است که بیانیه واقعی و بی طرفانه آقای بواک کارتر در مورد سؤالات اوکراینی باید تلاشی برای پنهان کردن این موضوع را تحریک می کرد.
جالب است بدانیم که آقای بوهوس بنس به چه دلیل به نام اوکراین کارپات اعتراض می کند و اصرار دارد که این کشور روسیه زیر کارپات است (نامه 2 ژانویه 1943).
دلایلی برای پرسیدن این سوال وجود دارد.
1 نزدیکترین مرز قومی روسیه در حدود 600 مایلی از کارپات اوکراین است.
2 طبق گفته باستان شناس معروف چک، پروفسور سافاریک (Slavische Alterthuemer, v. II, p. 106).) مردم اوکراین از زمان های بسیار قدیم در شمال مجارستان زندگی می کردند و هنگامی که در سال 895 مجارستان به مجارستان حمله کردند، آنها در آن منطقه سکونتگاه های پر رونق اوکراینی، از نظر نژادی و فرهنگی با جمعیت همجوار ایالت کی یف یکسان است.
3 روزنامه چک Prazake Listy (23 نوامبر 1938) حاوی انتقاد از سیاست دولت چک است که شامل حمایت مداوم از حزب روسوفیل به ضرر آشکار نه تنها جمعیت بومی اوکراین، بلکه حتی به ضرر چک ها است. این سیاست مسئول تأخیر در اعطای حکومت هومره به اوکراین کارپات تا پس از بیست سال تعلل، آن تلقی شد. بیهوده شد
پس از تمام آنچه که مردم چک و اوکراین با هم پشت سر گذاشتند، و بعد از تمام کارهایی که چکها در واقع برای اوکراین کارپات انجام دادند، در این دو دهه، جاده‌ها، پل‌ها، مدارس ساختند و بهسازی‌های مختلف دیگر انجام دادند و پیوندهای مختلف دیگری را در نظر گرفتند. برای حفظ چک و اوکراینی ها در کنار هم، تفاهم خوب بین دو ملت از اهمیت بالایی برخوردار است.
ما الان در همان کشتی هستیم. حیف است که قایق را برای نیم پنی حسن نیت تکان دهیم.
ایوان پتروشویچ،
سانفرانسیسکو.
تصویر رایگان 1943 اوکراین Bohus Benes Letter To Editor با برنامه های وب OffiDocs ادغام شده است
